Расчет стоимости
Скачать прайс

Юрист по арбитражным делам

Специалисты ЮК «ПРИОРИТЕТ» представляют интересы клиентов в различных судебных инстанциях уже 14 лет. Наработанные компетенции и география дел позволяют разрешать сложные, многоэтапные споры как в Москве, так и в других регионах России.

С вами будут работать:

Актуальная стоимость ведения дел в арбитражных судах Москвы и других регионах РФ представлена ниже.

Стоимость услуг арбитражного юриста

Подготовка мотивированного заключения о перспективах дела

от 15 000 руб.

3-5 рабочих дней
Заказать
Формирование и подача искового заявления, жалобы, отзыва в рамках услуги по представлению интересов в суде

от 30 000 руб.

3-5 рабочих дней
Заказать
Формирование и подача искового заявления, жалобы, отзыва без представления интересов в суде

от 45 000 руб.

5-7 рабочих дней
Заказать
Выезд в суд для ознакомления с материалами дела

от 5000 руб.

 
Заказать
Ведение дел в арбитражном суде (1-я инстанция)

15 000 руб. / 1 заседание

 
Заказать
Ведение дел в арбитражном суде (апелляционная и кассационная инстанции)

20 000 руб.  / 1 заседание

 
Заказать
Подготовка ходатайств, заявлений, пояснений

от 5000 руб.

 
Заказать
Представление интересов в Верховном суде, Конституционном суде

по договоренности

 
Заказать
Ведение исполнительного производства

от 8000 руб. /  час

 
Заказать
Получение заверенной копии решения суда, исполнительного листа на руки

5000 руб.

 
Заказать
Формирование заявления о возмещении судебных расходов

25 000 руб.

3-5 рабочих дней
Заказать
 

Вы можете оставить заявку на нашем сайте. Команда ЮК «ПРИОРИТЕТ» проведет бесплатную консультацию и поможет определить стоимость услуг арбитражного юриста в Москве в соответствии с конкретным делом.

Оставить заявку

Услуги представительства в арбитражном суде (АС) Москвы, Московской области или любом другом регионе РФ обычно требуются при возникновении хозяйственных споров между сторонами, то есть разногласий, вытекающих из предпринимательской и иной экономической деятельности компаний. В таком случае стороны прибегают к судебной защите своих прав. Вместе с этим необходимо учитывать требование о принятии мер по досудебному урегулированию спора в предусмотренных законом случаях. Соблюдение данного предписания подлежит проверке арбитражными юристами.

Что включает услуга представительства в арбитражном суде

Существуют следующие этапы ведения арбитражных дел:

1

первичное консультирование специалист юридической компании знакомится с проблемой клиента, проводит консультацию по общим правовым вопросам, обозначает варианты совместного сотрудничества;

2

принятие мер по досудебному урегулированию юристом по арбитражным спорам осуществляется анализ обстоятельств дела, а также возможность разрешения разногласий без обращения в суд;

3

сбор доказательной базы на данном этапе происходит аккумулирование законодательных и иных нормативных правовых актов, необходимых документов, вещественных доказательств для подтверждения позиции клиента в суде;

4

формирование и подача документов в арбитражный суд на основании полученных сведений юрист составляет заявление, жалобу или отзыв – в зависимости от конкретных обстоятельств дела и судебной инстанции, и далее подает полный пакет документов в суд лично, почтовым отправлением либо через электронную систему арбитражного суда;

5

представление интересов клиента в судебных заседаниях арбитражный юрист непосредственно участвует в судебных заседаниях от имени клиента, представляя и отстаивая его позицию по делу;

6

обжалование судебных приказов / решений / постановлений суда в случае неудовлетворительного исхода дела, судебный акт может быть обжалован в установленные законом сроки.

Представленный перечень действий не является закрытым, его модификация зависит от сложности рассматриваемого арбитражного дела. Так, юридическое представительство в арбитражном суде может происходить с использованием систем видеоконференц-связи, в случае если дело рассматривается в открытом судебном заседании, а также при наличии технической возможности.

Также у сторон есть право на примирение, которым можно воспользоваться на любой стадии судебного разбирательства. В таком случае представителем в арбитражном суде разрабатывается проект мирового соглашения, которое затем согласуется с другой стороной спора, а далее утверждается судом.

Арбитражные юристы компании «ПРИОРИТЕТ»

При обращении за услугой по ведению арбитражного дела в ЮК «ПРИОРИТЕТ» клиент получает индивидуальный подход к решению его проблемы. Юристы компании системно и всеобъемлюще рассматривают дело не только с целью того, чтобы добиться положительного судебного исхода, но и для исполнения судебного решения по факту, разрабатывая наиболее выгодную для клиента тактику разрешения спора.

Среди прочих преимуществ специалистов компании «ПРИОРИТЕТ» можно выделить:

способность быть «на шаг впереди» оппонента: разложение дела на всевозможные исходы, выбор наилучшей стратегии его ведения, предупреждение негативных последствий от действий другой стороны спора;
выстраивание открытой коммуникации с клиентом, предоставление необходимой информации по движению дела, гарантия защищенности передаваемых для анализа данных;
знание «кухни» арбитражного процесса и ведения арбитражных дел, разрешение процессуальных вопросов точно в срок.

Длительный опыт работы с юр. лицами различных видов деятельности ежедневно расширяет навыки специалистов нашей компании, повышает уровень компетенций представителей в арбитражном процессе, что дает возможность добиться максимально положительного исхода дела для вашей фирмы.

Примеры выигранных арбитражных дел

Дело №А40-182385/2014

Ситуация:

К нашему Клиенту подано исковое заявление о соразмерном уменьшении установленной за работы цены.

Впоследствии исковое заявление неоднократно уточнялось Истцом (после проведения судебных экспертиз) и в конечном итоге Истец просил уменьшить стоимость выполненной работы до 0 и взыскать с Клиента уже оплаченную стоимость выполненных работ в связи с ее якобы ненадлежащим качеством.

Целью юристов было доказать, что работы были выполнены качественно и в соответствии со всеми положениями заключенного договора, а также взыскать неоплаченную часть выполненных работ в пользу Клиента.

В ходе оказания услуги по представлению интересов Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Подан встречный иск о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ, а также стоимости штрафных санкций за просрочку исполнения денежного обязательства.

2. Высказана инициатива проведения первой судебной экспертизы по настоящему делу – экспертиза проведена;

3. Обоснованы нарушения при проведении второй судебной экспертизы, которые впоследствии послужили одним из оснований для отказа в удовлетворении требований Истца

4. Неоднократное представление интересов в суде первой инстанции;

5. Подготовка различных процессуальных документов, в частности, отзывов на неоднократные уточнения Истца своих исковых требований;

6. Представление интересов Клиента в суде апелляционной и кассационной инстанции, подготовка необходимых документов – решение суда первой инстанции устояло.

В ходе рассмотрения настоящего дела юристам удалось:

1. Доказать, что результаты проведенной повторно судебной экспертизы не могут быть приняты во внимание, поскольку проведены с нарушением закона;

2. Последовательно отбить все требования Истца, которые последний неоднократно изменял, подавая уточненные исковые заявления;

3. Засилить решение суда в апелляционной и кассационной инстанции.

Результат оказания услуги:

В удовлетворении искового заявления в отношении Клиента было отказано полностью, а встречный иск был удовлетворен.

Дело №А40-26836/2018

Ситуация:

Клиент (Подрядчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании незаконным решения Заказчика о расторжении государственного контракта.

Контракт расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке. В качестве основания для одностороннего расторжения Контракта Заказчик указывает на несвоевременное устранение Подрядчиком замечаний Заказчика и как следствие нарушение Подрядчиком срока сдачи выполненных работ.

Подрядчик считает вышеуказанное Решение Заказчика об одностороннем расторжении Контракта незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В ходе оказания услуги по представлению Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Обосновано отсутствие у Заказчика правовых оснований для одностороннего расторжения заключенного Контакта, в связи с отсутствием факта допущения Подрядчиком каких-либо нарушений положений заключенного Контракта.

2. Доказано нарушение Заказчиком процедуры одностороннего расторжения Контракта, предусмотренной законодательством о контрактной системе и положениями заключенного Контракта.

3. Непосредственное представление интересов Клиента в суде.

Результат оказания услуги:

Дело было выиграно в первой инстанции. Решение не обжаловано, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Дело № А40-151816/2017

Ситуация:

Клиентом был заключен государственный контракт на выполнение проектных и изыскательских работ. Заказчик, полагая, что сроки выполнения работ нарушены Проектировщиком (Клиент), удержал часть стоимости в качестве неустойки.

В ходе оказания услуги по представлению Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Оформление и подача мотивированной досудебной претензии, а затем искового заявления;

2. Оформление иных процессуальных документов, в частности, возражений на отзыв Заказчика;

3. Оформление апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную и кассационную жалобу Заказчика;

4. Фактическое представление интересов Клиента в судебных заседаниях в первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Юридические особенности проекта:

1. В ходе исполнения контракта было скорректировано техническое задание (в сторону увеличения), в связи с чем юристам было необходимо доказать, что Клиентом были соблюдены все предусмотренные сроки, отведенные на выполнение дополнительных работ.

2. Клиент в ходе выполнения контракта получил отрицательное заключение экспертизы результата своих работ и только со второго раза было получено положительное заключение. Настоящий факт также создавал отрицательную характеристику для Клиента в суде.

3. Клиент поставил задачу также взыскать штраф с Заказчика за нарушение им самим обязательств, предусмотренных контрактом.

4. На стороне ответчика выступал государственный заказчик.

В ходе рассмотрения настоящего дела юристам удалось:

Доказать, что удержание является необоснованным, обязательства по контракту выполнены Клиентом в полном объеме и в надлежащем качестве, а следовательно, подлежат полной оплате.

Результат оказания услуги:

Дело выиграно во всех инстанциях. Дело устояло в кассации.

№ А40-193525/2016, № А40-29710/2017, № А09-606/2017

Ситуация:

Клиент обратился с целью взыскания задолженности, которую приобрел на основании соглашения об уступке права требования от иностранного контрагента.

После подачи искового заявления о взыскании задолженности Ответчик обжаловал соглашение об уступке права требования. Таким образом, юристы вели одновременно два судебных спора – по взысканию задолженности (в Арбитражном суде Брянской области, где Клиент выступал истцом) и о признании соглашения об уступке права требования незаключенным (в Арбитражном суде города Москвы, где Клиент выступал ответчиком).

В ходе оказания услуги по представлению Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Оформление и подача мотивированной досудебной претензии, а затем искового заявления;

2. Грамотное заверение всех документов, выполненных на иностранном языке, с целью подачи в суд;

3. Оформление иных процессуальных документов, в частности, возражений на отзыв Ответчика;

4. Оформление отзыва на апелляционную жалобу, отзыва на кассационную жалобу Ответчика;

5. Фактическое представление интересов Клиента в судебных заседаниях в первой, апелляционной и кассационной инстанции;

6. Взаимодействие с иностранным партнером, привлеченным в качестве третьего лица в дело об оспаривании соглашения об уступке права требования.

Юридические особенности проекта:

1. Одновременно велось два взаимосвязанных между собой дела в разных арбитражных судах;

2. Большинство доказательств было выполнено на иностранном языке;

3. Дело о признании соглашения об уступке права требования незаключенным прошло все инстанции, включая апелляционную и кассационную инстанции (долг в размере 7 426 160 руб. 20 коп был уступлен за 50 000 рублей);

4. По ходатайству ответчика дело о взыскании задолженности было передано из Москвы в Брянск.

В ходе рассмотрения настоящего дела юристам удалось:

Сохранить в силе соглашение об уступке права требования и взыскать задолженность, выраженную в иностранной валюте, с ответчика.

Результат оказания услуги:

Дело выиграно во всех инстанциях. Дело устояло в кассации

Отзывы клиентов

Выражаю благодарность юристам компании «ПРИОРИТЕТ» за качественную работу по взысканию с государственного заказчика стоимости выполненных, но не оплаченных работ, а также штрафа за недобросовестное выполнение заказчиком своих обязательств по государственному контракту.

Особенно хочу отметить профессионализм руководителя отдела юридического консалтинга Аделины Мельк, которая являлась непосредственным представителем интересов компании в суде. Грамотно выстроенная стратегия, четкость и проработанность позиции, а также оперативность действий помогли выиграть судебный спор, в том числе в апелляционной и кассационной инстанциях.

Большое спасибо за эту важную для нашей компании победу!

Желаю руководству и сотрудникам компании «ПРИОРИТЕТ» дальнейших успехов в нелегком деле защиты прав граждан и организаций!

Консалтинговое агентство «Даллас и Партнеры» выражает признательность сотрудникам компании «ПРИОРИТЕТ» за проявленный профессионализм.

В ходе оказания услуги руководитель юридического консалтинга Аделина Мельк умело и грамотно проконсультировала нас, оценила все риски и объяснила перспективы развития во всех возможных направлениях.

Благодаря грамотным и четко выстроенным доводам Аделины, ее добросовестному труду, обширному опыту и целеустремленности, нам удалось восстановить свою деловую репутацию в качестве ответственного контрагента: односторонний отказ заказчика от исполнения контракта был признан судом незаконным.

Было очень приятно ощущать со стороны юристов компании оперативность и технически грамотное отношение к работе в течение всего периода нашего взаимодействия!

Учитывая наш позитивный опыт сотрудничества, мы с удовольствием будем рекомендовать компанию «ПРИОРИТЕТ» как надежного и ответственного партнера, способного решать юридические задачи любого вида и сложности.

Генеральный директор Д.А. Даллас

От имени всей компании ООО «ДеАллой» хочу выразить искреннюю благодарность ООО «ПРИОРИТЕТ» и особенно руководителю отдела юридического консалтинга Мельк Аделине за оказанную юридической помощи в представлении интересов нашей компании в Рязанском УФАС России.

По итогу проведения открытого запроса котировок в электронной форме (реестровый номер закупки: № 31806466507) компания ООО «ДеАллой» была признана победителем.

Однако впоследствии Заказчик разместил на официальном сайте протокол признания нас уклонившимся от заключения договора по причине того, что ООО «ДеАллой» якобы не представило требуемые документы. Такое решение заказчика грозило включением нашей компании в Реестр недобросовестных поставщиков, и впоследствии могло привести к полному прекращению ее деятельности.

Аделина действительно обладает огромным опытом и обширными знаниями в области антимонопольного права. Ее уверенность в результате, четкость и проработанность позиции, а также оперативность действий помогли нам победить и избежать попадания в нежелательный реестр.

Мы очень рады сотрудничеству с ООО «ПРИОРИТЕТ»! Большое спасибо за оказанную неоценимую для нашей компании помощь!

Желаем компании ООО «ПРИОРИТЕТ» и ее сотрудникам дальнейшего успешного развития и новых благодарных клиентов!

Управляющий директор ООО «ДеАллой» Д.Ю.Пыжик

ООО «Русская Строительная Компания» выражает огромную признательность юридическому отделу ООО «ПРИОРИТЕТ», а в частности Аделине Мельк и Анастасии Фишкиной, за высококвалифицированную помощь в разрешении многолетнего судебного спора.

Ввиду недобросовестности нашего контрагента мы оказались ответчиками в суде на крупную сумму денег и были вынуждены искать юридической помощи. Так мы стали клиентами компании «ПРИОРИТЕТ».

Юристы моментально выработали стратегию действий по настоящему делу - от имени нашей компании было решено подать встречный иск. Судебное дело тянулось почти 4 года, на протяжении которых наш контрагент предпринимал все возможные попытки затянуть спор. Вместе с тем, наши представители были всегда готовы отразить любое «нападение» и отбить любой довод противника.

В результате нам удалось одержать безоговорочную победу - в удовлетворении искового заявления к нам, как ответчикам, судом было отказано. Напротив, наше встречное исковое заявление было полностью удовлетворено. Принятое решение «устояло» в суде апелляционной и кассационной инстанции!

Мы очень рады, что обратились именно в «ПРИОРИТЕТ». Без юридических знаний и профессионального подхода его сотрудников к этому делу мы бы никогда не смогли достичь такого результата!

Хотим отметить, что доброжелательные и компетентные юристы - визитная карточка этой компании и, безусловно, это заслуга руководства ООО «ПРИОРИТЕТ», которое ответственно подходит к подбору и обучению своего персонала. Искренне благодарим за теплую дружественную атмосферу, которую создают специалисты компании в процессе взаимодействия с клиентами.

Мы - давний и преданный клиент юридической фирмы ООО «ПРИОРИТЕТ» и готовы уверенно рекомендовать ее своим партнерам.

Желаем вам и в дальнейшем сохранить установленные стандарты в работе с клиентами на пути к новым достижениям!

С уважением, генеральный директор ООО «РСК» Д.К. Угвария

Читать еще отзывы

Вас может заинтересовать

Позвоните нам, и мы дадим вам консультацию юриста по арбитражным спорам.

Аделина Мельк Аделина Мельк

руководитель отдела юридического консалтинга

+7 (495) 987-18-50
Оставьте заявку