Представительство в арбитражном суде

Выиграем дело в арбитражном суде. Возьмем на себя все сложности, связанные с судебным процессом
  • 15 лет выигрываем суды с компаниями и ИП
  • Оцениваем перспективы дела до начала работы
  • Берем на себя все сложности, связанные с судебным процессом – вам не нужно тратить время, ресурсы и нервы
  • Успешный опыт по любым категориям арбитражных дел: от споров по договору поставки до строительных споров

Обращайтесь за услугами арбитражного представителя – поможем!

Стоимость услуг представительства в арбитражном суде

Анализ перспектив дела 3-5 рабочих дней

от 15 000 руб.

Заказать
Составление и подача искового заявления, жалобы, отзыва в рамках представления интересов в суде 3-5 рабочих дней

от 30000 руб.

Заказать
Составление и подача искового заявления, жалобы без оказания представительских услуг 5-7 рабочих дней

от 45000 руб.

Заказать
Ознакомление с материалами дела в суде или в офисе  

от 5 000 руб.

Заказать
Представительство в арбитражном суде первой инстанции  

15000 руб. / 1 слушание

Заказать
Представительство в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанции  

20000 руб. / 1 слушание

Заказать
Подготовка ходатайств, заявлений и других процессуальных документов  

от 5000 руб.

Заказать
Представление интересов в Верховном суде, Конституционном суде  

по договоренности

Заказать
Сопровождение исполнительного производства  

от 8000 руб. / час

Заказать
Получение решения, исполнительного листа  

5000 руб.

Заказать
Составление и подача заявления о возмещении судебных расходов 3-5 рабочих дней

25000 руб.

Заказать
Оставить заявку

На каких категориях ведения дел в арбитражном суде мы специализируемся

  • Корпоративные споры
  • Поставка
  • Подряд
  • Аренда
  • Займы
  • Оказание услуг
  • Лизинг

В каких регионах мы выигрывали дела в арбитражных судах

География наших арбитражных споров

 

Как понять, что пора обращаться в суд

  • После выполнения работ или поставки контрагент тянет с подписанием акта сверки/УПД или вообще отказывается делать это
  • Вы ждете оплату по договору больше 3 месяцев
  • Контрагент постоянно обещает заплатить, но отказывается подписать гарантийное письмо

В каких ситуациях поможем и обеспечим представительство в арбитраже

  • Срок оплаты прошел, а долг не вернули
  • Не оплатили поставленный товар, оказанную услугу или выполненные работы
  • Страховая компания отказывает в выплате возмещения
  • Арендатор не оплачивает аренду
  • Вы пытались вернуть долг самостоятельно, но ничего не получилось
  • Заказчик отказывается принимать и оплачивать фактически выполненные вами работы
  • У вас спор с заказчиком относительно качества и объема выполненных вами работ

Порядок сотрудничества

Представительство в арбитражном суде
1

Вы оставляете заявку на сайте на получение услуги представительства в арбитражном суде Москвы или другого региона России.

Представительство в арбитражном суде
2

Мы изучаем ваше дело и оцениваем перспективы. Затем разрабатываем линию защиты, подбираем нормативные акты и разрабатываем доказательную базу. На этом же этапе определяется стоимость представительства в арбитражном суде.

Представительство в арбитражном суде
3

Представляем интересы Вашей компании в суде.

Представительство в арбитражном суде
4

Получаем итоговое постановление суда и исполнительный лист.

Представительство в арбитражном суде
5

Контролируем исполнение решения, взаимодействуем с судебными приставами.

Представительство в арбитражном суде
6

После вступления решения в законную силу взыскиваем с проигравшей стороны судебные расходы.

Как мы выиграем ваше дело

Представительство в арбитражном суде Изучение документов и обстоятельств спора, определение цены иска. Необходимо сообщить представителю все нюансы дела, а также предоставить необходимые документы, чтобы максимально правильно сформировать стратегию защиты.
Представительство в арбитражном суде Сбор доказательств и документов. На данном этапе очень важно собрать все документы, подтверждающие позицию по делу, поскольку новые доказательства уже не могут быть представлены в апелляции.
Представительство в арбитражном суде Составление и gодача искового заявления. Здесь необходимо следить за сроками, в которые подается заявление в суд. В случае их нарушения дело может быть не принято в производство.
Представительство в арбитражном суде Представительство в суде. Данная стадия может состоять из нескольких этапов, в зависимости от сложности дела, поведения оппонента, решения суда. Так, представительство может потребоваться не только в первой инстанции, но и в апелляции и кассации.
Представительство в арбитражном суде Получение исполнительного листа. Данный документ получают на руки после вступления в силу решения суда в целях его исполнения. Далее он передается в ФССП России для начала процедуры исполнительного производства.
Представительство в арбитражном суде Сопровождение исполнительного производства. Стадия исполнения решения суда будет включать различные взаимодействия с судебными приставами для ускорения процесса и положительного исхода.

Также взыщем с оппонентов расходы на юридическое представительство в арбитражном суде. Благодаря этому ваши затраты на судебное представительство будут снижены.

3 причины доверить нам ваш судебный процесс

  • 15 лет выигрываем арбитражные суды для клиентов
  • Получили бесценный опыт за тысячи часов, проведенных в судах. Наша экспертиза подтверждена авторитетными юридическими рейтингами и отзывами благодарных клиентов
  • Не используем шаблонные решения, формируем индивидуальные правовые позиции для каждого клиента

Наше сотрудничество будет результативным, обращайтесь!

Примеры выигранных арбитражных дел в Москве

Дело №А40-182385/2014

Ситуация:

К нашему Клиенту подано исковое заявление о соразмерном уменьшении установленной за работы цены.

Впоследствии исковое заявление неоднократно уточнялось Истцом (после проведения судебных экспертиз) и в конечном итоге Истец просил уменьшить стоимость выполненной работы до 0 и взыскать с Клиента уже оплаченную стоимость выполненных работ в связи с ее якобы ненадлежащим качеством.

Целью юристов было доказать, что результат работ был выполнен качественно и в соответствии со всеми положениями заключенного договора, а также взыскать неоплаченную часть выполненных работ в пользу Клиента.

В ходе оказания услуги по представлению интересов Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Подан встречный иск о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ, а также стоимости штрафных санкций за просрочку исполнения денежного обязательства.

2. Высказана инициатива проведения первой судебной экспертизы по настоящему делу – экспертиза проведена;

3. Обоснованы нарушения при проведении второй судебной экспертизы, которые впоследствии послужили одним из оснований для отказа в удовлетворении требований Истца

4. Неоднократное представление интересов в суде первой инстанции;

5. Подготовка различных процессуальных документов, в частности, отзывов на неоднократные уточнения Истца своих исковых требований;

6. Представление интересов Клиента в суде апелляционной и кассационной инстанции, подготовка необходимых документов – решение суда первой инстанции устояло.

В ходе рассмотрения настоящего дела юристам удалось:

1. Доказать, что результаты проведенной повторно судебной экспертизы не могут быть приняты во внимание, поскольку проведены с нарушением закона;

2. Последовательно отбить все требования Истца, которые последний неоднократно изменял, подавая уточненные исковые заявления;

3. Засилить решение суда в апелляционной и кассационной инстанции.

Результат оказания услуги:

В удовлетворении искового заявления в отношении Клиента было отказано полностью, а встречный иск был удовлетворен.

Дело №А40-26836/2018

Ситуация:

Клиент (Подрядчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании незаконным решение Заказчика о расторжении государственного контракта.

Контракт расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке. В качестве основания для одностороннего расторжения Контракта Заказчик указывает на несвоевременное устранение Подрядчиком замечаний Заказчика и как следствие нарушение Подрядчиком срока сдачи выполненных работ.

Подрядчик считает вышеуказанное Решение Заказчика об одностороннем расторжении Контракта незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В ходе оказания услуги по представлению Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Обосновановать отсутствие у Заказчика правовых оснований для одностороннего расторжения заключенного Контакта, в связи с отсутствием факта допущения Подрядчиком каких-либо нарушений положений заключенного Контракта.

2. Доказано нарушение Заказчиком процедуры одностороннего расторжения Контракта, предусмотренной законодательством о контрактной системе и положениями заключенного Контракта.

3. Непосредственное представление интересов Клиента в суде.

Результат оказания услуги:

Дело было выиграно в первой инстанции. Решение не обжаловано, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Дело № А40-151816/2017

Ситуация:

Клиентом был заключен государственный контракт на выполнение проектных и изыскательских работ. Заказчик, полагая, что сроки выполнения работ нарушены Проектировщиком (Клиент), удержал часть стоимости в качестве неустойки.

В ходе оказания услуги по представлению Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Оформление и подача мотивированной досудебной претензии, а затем искового заявления;

2. Оформление иных процессуальных документов, в частности, возражений на отзыв Заказчика;

3. Оформление апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную и кассационную жалобу Заказчика;

4. Фактическое представление интересов Клиента в судебных заседаниях в первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Юридические особенности проекта:

1. В ходе исполнения контракта было скорректировано техническое задание (в сторону увеличения), в связи с чем юристам было необходимо доказать, что Клиентом были соблюдены все предусмотренные сроки, отведенные на выполнение дополнительных работ.

2. Клиент в ходе выполнения контракта получил отрицательное заключение экспертизы результата своих работ и только со второго раза было получено положительное заключение. Настоящий факт также создавал отрицательную характеристику для Клиента в суде.

3. Клиент поставил задачу также взыскать штраф с Заказчика за нарушение им самим обязательств, предусмотренных контрактом.

4. На стороне ответчика выступал государственный заказчик.

В ходе рассмотрения настоящего дела юристам удалось:

Доказать, что удержание является необоснованным, обязательства по контракту выполнены Клиентом в полном объеме и в надлежащем качестве, а, следовательно, подлежат полной оплате.

Результат оказания услуги:

Дело выиграно во всех инстанциях. Дело устояло в кассации.

№ А40-193525/2016, № А40-29710/2017, № А09-606/2017

Ситуация:

Клиент обратился с целью взыскания задолженности, которую приобрел на основании соглашения об уступке права требования от иностранного контрагента.

После подачи искового заявления о взыскании задолженности Ответчик обжаловал соглашение об уступке права требования. Таким образом, юристы вели одновременно два судебных спора – по взысканию задолженности (в Арбитражном суде Брянской области, где Клиент выступал истцом) и о признании соглашения об уступке права требования незаключенным (в Арбитражном суде города Москвы, где Клиент выступал ответчиком).

В ходе оказания услуги по представлению Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Оформление и подача мотивированной досудебной претензии, а затем искового заявления;

2. Грамотное заверение всех документов, выполненных на иностранном языке, с целью подачи в суд;

3. Оформление иных процессуальных документов, в частности, возражений на отзыв Ответчика;

4. Оформление отзыва на апелляционную жалобу, отзыва на кассационную жалобу Ответчика;

5. Фактическое представление интересов Клиента в судебных заседаниях в первой, апелляционной и кассационной инстанции;

6. Взаимодействие с иностранным партнером, привлеченным в качестве третьего лица в дело об оспаривании соглашения об уступке права требования.

Юридические особенности проекта:

1. Одновременно велось два взаимосвязанных между собой дела в разных арбитражных судах;

2. Большинство доказательств было выполнено на иностранном языке;

3. Дело о признании соглашения об уступке права требования незаключенным прошло все инстанции, включая апелляционную и кассационную инстанции (долг в размере 7 426 160 руб. 20 коп был уступлен за 50 000 рублей);

4. По ходатайству ответчика дело о взыскании задолженности было передано из Москвы в Брянск.

В ходе рассмотрения настоящего дела юристам удалось:

Сохранено в силе соглашение об уступке права требования и взыскать задолженность, выраженную в иностранной валюте, с ответчика.

Результат оказания услуги:

Дело выиграно во всех инстанциях. Дело устояло в кассации

Наши партнеры

Лого ТПП РФ
Лого Neftegaz ru
Общественно-политическое издание «Труд»
Альфа-Банк
FTL Advisers
Сбербанк
ВТБ
С ведением дела в арбитражном суде вам помогут:

Позвоните нам, и мы дадим вам консультацию по арбитражным спорам

Аделина Мельк Аделина Мельк

руководитель отдела юридического консалтинга

+7 (495) 987-18-50
Оставьте заявку
Обратный звонок