Представительство в арбитражном суде - стоимость

Хозяйственные споры, возникающие между юрлицами, разрешаются в арбитражном суде. Порядок и правила рассмотрения арбитражных дел в Москве или других регионах России одинаковые и установлены в специальном нормативном правовом акте - в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.

Стоимость услуг представительства в арбитражном суде

Анализ перспектив дела	от 15 000 руб.	3-5 рабочих дней	Заказать
Составление и подача искового заявления, жалобы, отзыва в рамках представления интересов в суде	от 30 000 руб.	3-5 рабочих дней	Заказать
Составление и подача искового заявления, жалобы без оказания представительских услуг	от 45 000 руб.	5-7 рабочих дней	Заказать
Ознакомление с материалами дела в суде или в офисе	от 5 000 руб.		Заказать
Представительство в арбитражном суде первой инстанции	15 000 руб. / 1 слушание		Заказать
Представительство в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанции	20 000 руб. / 1 слушание		Заказать
Подготовка ходатайств, заявлений и других процессуальных документов	от 5 000 руб.		Заказать
Представление интересов в Верховном суде, Конституционном суде	по договоренности		Заказать
Сопровождение исполнительного производства	от 8 000 руб. / час		Заказать
Получение решения, исполнительного листа	5 000 руб.		Заказать
Составление и подача заявления о возмещении судебных расходов	25 000 руб.	3-5 рабочих дней	Заказать

Сколько стоят услуги арбитражного представителя в Вашем деле можно также узнать, позвонив нам по телефону или оставив заявку на обратный звонок - мы свяжемся в ближайшее время для консультации.

Оставить заявку

Эффективное представительство в арбитражном суде невозможно без обширных знаний в области права и экономики. Специалисты компании «ПРИОРИТЕТ» обладают достаточным опытом и навыками для быстрого и законного решения споров в пользу клиента. Наша компания занимается ведением арбитражных дел по всей России - по разумной стоимости.

География юридического представительства в арбитражных судах России

География наших арбитражных споров

Что предусматривают услуги представительства в арбитраже

Составление и подача искового заявления в арбитражный суд первой инстанции. Форма и содержание иска соответствуют законодательным требованиям, что исключает вероятность оставления его без рассмотрения или возврата. Узнать, сколько стоит написание документа вы можете по телефону или в ходе первоначальной консультации.
Все сведения, касающаяся возбужденных арбитражных дел, размещаются на сайте https://kad.arbitr.ru/. Информационные базы постоянно актуализируются и находятся в свободном доступе.
Предусмотрено участие в арбитражном суде с применением средств конференц-связи. Если используется именно такой режим взаимодействия, то возможно ведение дел, стороны которых физически находятся на удалении друг от друга.
Если обращение к технологии конференц-связи невозможно или связано с объективными трудностями, то организуется традиционное представительство в суде, то есть специалист, который занимается Вашей проблемой, направляется непосредственно на место проведения разбирательств, причем вне зависимости от региона.
Если цена иска не превышает 800 000 рублей, спор рассматривается в порядке упрощенного производства. Стороны на слушания не вызываются. Срок принятия решения – 2 месяца. Сообщите, сколько стоит ваш спор, и мы подберем подходящий порядок его рассмотрения.
Иски передаются в суд обычной почтой или направляются в цифровом формате через сайт «Мой Арбитр».

Порядок сотрудничества

Представительство в арбитражном суде - стоимость

Вы оставляете заявку на сайте на получение услуги представительства в арбитражном суде Москвы или другого региона России.

Мы изучаем ваше дело и оцениваем перспективы. Затем разрабатываем линию защиты, подбираем нормативные акты и разрабатываем доказательную базу. На этом же этапе определяется стоимость представительства в арбитражном суде.

Представляем интересы Вашей компании в суде.

Получаем итоговое постановление суда и исполнительный лист.

Контролируем исполнение решения, взаимодействуем с судебными приставами.

После вступления решения в законную силу взыскиваем с проигравшей стороны судебные расходы.

Что делает представитель в арбитражном суде от ЮК «ПРИОРИТЕТ»

Изучение документов и обстоятельств спора, определение цены иска. Необходимо сообщить представителю все нюансы дела, а также предоставить необходимые документы, чтобы максимально правильно сформировать стратегию защиты.

Сбор доказательств и документов. На данном этапе очень важно собрать все документы, подтверждающие позицию по делу, поскольку новые доказательства уже не могут быть представлены в апелляции.

Составление и gодача искового заявления. Здесь необходимо следить за сроками, в которые подается заявление в суд. В случае их нарушения дело может быть не принято в производство.

Представительство в суде. Данная стадия может состоять из нескольких этапов, в зависимости от сложности дела, поведения оппонента, решения суда. Так, представительство может потребоваться не только в первой инстанции, но и в апелляции и кассации.

Получение исполнительного листа. Данный документ получают на руки после вступления в силу решения суда в целях его исполнения. Далее он передается в ФССП России для начала процедуры исполнительного производства.

Сопровождение исполнительного производства. Стадия исполнения решения суда будет включать различные взаимодействия с судебными приставами для ускорения процесса и положительного исхода.

Согласно законодательству, если при поддержке опытного представителя доверитель выиграет дело, то издержки по ведению арбитражного процесса будут возмещаться его оппонентом. Так, можно частично покрыть стоимость ведения арбитражных дел в суде Москвы или других регионов России.

ЮК «ПРИОРИТЕТ» поможет отстоять права Вашего бизнеса путем представительства в арбитражных судах по гибкой цене. Помощь рассчитана на тех хозяйствующих субъектов, которые столкнулись с претензиями и спорами экономического или юридического характера.

Представительство в арбитраже: преимущества ЮК «ПРИОРИТЕТ»

Специалисты нашей юридической компании оказывают высококвалифицированные услуги, представляя интересы клиентов в арбитражном процессе с 2007 года.

Опыт сотрудников подтвержден многочисленными часами, проведенными на заседаниях в арбитраже, ежегодными положительными рейтингами, отзывами доверителей, а также выигранными судебными процессами, с которыми Вы можете ознакомится ниже.

Мы боремся за каждое дело в каждом процессе, выстраивая выигрышные тактики его ведения. Все вышеуказанное помогает нам добиваться положительных результатов. Позвоните нам или оставьте заявку на сайте и мы оперативно начнем работать над линией защиты Вашего дела, вне зависимости от уровня его сложности.

Примеры выигранных арбитражных дел в Москве

Дело №А40-182385/2014

Ситуация:

К нашему Клиенту подано исковое заявление о соразмерном уменьшении установленной за работы цены.

Впоследствии исковое заявление неоднократно уточнялось Истцом (после проведения судебных экспертиз) и в конечном итоге Истец просил уменьшить стоимость выполненной работы до 0 и взыскать с Клиента уже оплаченную стоимость выполненных работ в связи с ее якобы ненадлежащим качеством.

Целью юристов было доказать, что результат работ был выполнен качественно и в соответствии со всеми положениями заключенного договора, а также взыскать неоплаченную часть выполненных работ в пользу Клиента.

В ходе оказания услуги по представлению интересов Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Подан встречный иск о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ, а также стоимости штрафных санкций за просрочку исполнения денежного обязательства.

2. Высказана инициатива проведения первой судебной экспертизы по настоящему делу – экспертиза проведена;

3. Обоснованы нарушения при проведении второй судебной экспертизы, которые впоследствии послужили одним из оснований для отказа в удовлетворении требований Истца

4. Неоднократное представление интересов в суде первой инстанции;

5. Подготовка различных процессуальных документов, в частности, отзывов на неоднократные уточнения Истца своих исковых требований;

6. Представление интересов Клиента в суде апелляционной и кассационной инстанции, подготовка необходимых документов – решение суда первой инстанции устояло.

В ходе рассмотрения настоящего дела юристам удалось:

1. Доказать, что результаты проведенной повторно судебной экспертизы не могут быть приняты во внимание, поскольку проведены с нарушением закона;

2. Последовательно отбить все требования Истца, которые последний неоднократно изменял, подавая уточненные исковые заявления;

3. Засилить решение суда в апелляционной и кассационной инстанции.

Результат оказания услуги:

В удовлетворении искового заявления в отношении Клиента было отказано полностью, а встречный иск был удовлетворен.

Дело №А40-26836/2018

Ситуация:

Клиент (Подрядчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании незаконным решение Заказчика о расторжении государственного контракта.

Контракт расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке. В качестве основания для одностороннего расторжения Контракта Заказчик указывает на несвоевременное устранение Подрядчиком замечаний Заказчика и как следствие нарушение Подрядчиком срока сдачи выполненных работ.

Подрядчик считает вышеуказанное Решение Заказчика об одностороннем расторжении Контракта незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В ходе оказания услуги по представлению Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Обосновановать отсутствие у Заказчика правовых оснований для одностороннего расторжения заключенного Контакта, в связи с отсутствием факта допущения Подрядчиком каких-либо нарушений положений заключенного Контракта.

2. Доказано нарушение Заказчиком процедуры одностороннего расторжения Контракта, предусмотренной законодательством о контрактной системе и положениями заключенного Контракта.

3. Непосредственное представление интересов Клиента в суде.

Результат оказания услуги:

Дело было выиграно в первой инстанции. Решение не обжаловано, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Дело № А40-151816/2017

Ситуация:

Клиентом был заключен государственный контракт на выполнение проектных и изыскательских работ. Заказчик, полагая, что сроки выполнения работ нарушены Проектировщиком (Клиент), удержал часть стоимости в качестве неустойки.

В ходе оказания услуги по представлению Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Оформление и подача мотивированной досудебной претензии, а затем искового заявления;

2. Оформление иных процессуальных документов, в частности, возражений на отзыв Заказчика;

3. Оформление апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную и кассационную жалобу Заказчика;

4. Фактическое представление интересов Клиента в судебных заседаниях в первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Юридические особенности проекта:

1. В ходе исполнения контракта было скорректировано техническое задание (в сторону увеличения), в связи с чем юристам было необходимо доказать, что Клиентом были соблюдены все предусмотренные сроки, отведенные на выполнение дополнительных работ.

2. Клиент в ходе выполнения контракта получил отрицательное заключение экспертизы результата своих работ и только со второго раза было получено положительное заключение. Настоящий факт также создавал отрицательную характеристику для Клиента в суде.

3. Клиент поставил задачу также взыскать штраф с Заказчика за нарушение им самим обязательств, предусмотренных контрактом.

4. На стороне ответчика выступал государственный заказчик.

В ходе рассмотрения настоящего дела юристам удалось:

Доказать, что удержание является необоснованным, обязательства по контракту выполнены Клиентом в полном объеме и в надлежащем качестве, а, следовательно, подлежат полной оплате.

Результат оказания услуги:

Дело выиграно во всех инстанциях. Дело устояло в кассации.

№ А40-193525/2016, № А40-29710/2017, № А09-606/2017

Ситуация:

Клиент обратился с целью взыскания задолженности, которую приобрел на основании соглашения об уступке права требования от иностранного контрагента.

После подачи искового заявления о взыскании задолженности Ответчик обжаловал соглашение об уступке права требования. Таким образом, юристы вели одновременно два судебных спора – по взысканию задолженности (в Арбитражном суде Брянской области, где Клиент выступал истцом) и о признании соглашения об уступке права требования незаключенным (в Арбитражном суде города Москвы, где Клиент выступал ответчиком).

В ходе оказания услуги по представлению Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Оформление и подача мотивированной досудебной претензии, а затем искового заявления;

2. Грамотное заверение всех документов, выполненных на иностранном языке, с целью подачи в суд;

3. Оформление иных процессуальных документов, в частности, возражений на отзыв Ответчика;

4. Оформление отзыва на апелляционную жалобу, отзыва на кассационную жалобу Ответчика;

5. Фактическое представление интересов Клиента в судебных заседаниях в первой, апелляционной и кассационной инстанции;

6. Взаимодействие с иностранным партнером, привлеченным в качестве третьего лица в дело об оспаривании соглашения об уступке права требования.

Юридические особенности проекта:

1. Одновременно велось два взаимосвязанных между собой дела в разных арбитражных судах;

2. Большинство доказательств было выполнено на иностранном языке;

3. Дело о признании соглашения об уступке права требования незаключенным прошло все инстанции, включая апелляционную и кассационную инстанции (долг в размере 7 426 160 руб. 20 коп был уступлен за 50 000 рублей);

4. По ходатайству ответчика дело о взыскании задолженности было передано из Москвы в Брянск.

В ходе рассмотрения настоящего дела юристам удалось:

Сохранено в силе соглашение об уступке права требования и взыскать задолженность, выраженную в иностранной валюте, с ответчика.

Результат оказания услуги:

Дело выиграно во всех инстанциях. Дело устояло в кассации