Расчет стоимости
Скачать прайс

Публикации экспертов

Успеть за два месяца
Российская Бизнес-газета - №894 (16)

Представительство в арбитражном суде - стоимость

Хозяйственные споры, возникающие между юрлицами, разрешаются в арбитражном суде. Порядок и правила рассмотрения данной категории дел установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Стоимость услуг представительства в арбитражном суде

Анализ перспектив дела

от 15 000 руб.

3-5 рабочих дней
Заказать
Составление и подача искового заявления, жалобы, отзыва в рамках представления интересов в суде

от 30 000 руб.

3-5 рабочих дней
Заказать
Составление и подача искового заявления, жалобы без оказания представительских услуг

от 45 000 руб.

5-7 рабочих дней
Заказать
Ознакомление с материалами дела в суде или в офисе

от 5000 руб.

 
Заказать
Участие в арбитражном суде первой инстанции

15 000 руб. / 1 слушание

 
Заказать
Участие в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанции

20 000 руб.  / 1 слушание

 
Заказать
Подготовка ходатайств, заявлений и других процессуальных документов

от 5000 руб.

 
Заказать
Представление интересов в Верховном суде, Конституционном суде

по договоренности

 
Заказать
Сопровождение исполнительного производства

от 8000 руб. / час

 
Заказать
Получение решения, исполнительного листа

5000 руб.

 
Заказать
Составление и подача заявления о возмещении судебных расходов

25 000 руб.

3-5 рабочих дней
Заказать
Оставить заявку

 

Эффективное представительство в арбитражном суде невозможно без обширных знаний в области права и экономики. Юристы компании «ПРИОРИТЕТ» обладают достаточным опытом и навыками для быстрого и законного решения споров в пользу клиента. Наша компания ведет арбитражные дела не только в Москве и Московской области, но и по всей России.

География арбитражных споров

География наших арбитражных споров

 

Наши услуги

  1. Составление и подача искового заявления в арбитражный суд первой инстанции. Форма и содержание иска соответствуют законодательным требованиям, что исключает вероятность оставления его без рассмотрения или возврата. Узнать, сколько стоит написание документа вы можете по телефону или в ходе первоначальной консультации.
    Все сведения, касающаяся возбужденных арбитражных дел, размещаются на сайте https://kad.arbitr.ru/. Информационные базы постоянно актуализируются и находятся в свободном доступе.
  2. Предусмотрено участие в арбитражном суде с применением средств конференц-связи. Если используется именно такой режим взаимодействия, то возможно ведение дел, стороны которых физически находятся на удалении друг от друга.
  3. Если обращение к технологии конференц-связи невозможно или связано с объективными трудностями, то организуется традиционное представительство в суде, то есть специалист, который занимается Вашей проблемой, направляется непосредственно на место проведения разбирательств, причем вне зависимости от региона.
  4. Если цена иска не превышает 800 000 рублей, спор рассматривается в порядке упрощенного производства. Стороны на слушания не вызываются. Срок принятия решения – 2 месяца. Сообщите, сколько стоит ваш спор, и мы подберем подходящий порядок его рассмотрения.
  5. Иски передаются в суд обычной почтой или направляются в цифровом формате через сайт «Мой Арбитр».
Порядок сотрудничества
1

Вы оставляете заявку на сайте

2

Мы изучаем ваше дело и оцениваем перспективы. Затем разрабатываем линию защиты, подбираем нормативные акты и разрабатываем доказательную базу. На этом же этапе определяется стоимость представительства в арбитражном суде.

3

Представляем интересы Вашей компании в суде

4

Получаем итоговое постановление суда и исполнительный лист

5

Контролируем исполнение решения, взаимодействуем с судебными приставами

6

После вступления решения в законную силу взыскиваем с проигравшей стороны судебные расходы

Услуги арбитражного представителя

Изучение документов и обстоятельств спора, определение цены иска.
Сбор доказательств и документов.
Подача искового заявления.
Участие в суде.
Получение исполнительного листа.
Сопровождение исполнительного производства.

Согласно законодательству, если при поддержке опытного представителя доверитель выиграет дело, то все издержки по ведению арбитражного процесса будут возмещаться его оппонентом.

ЮК «ПРИОРИТЕТ» поможет отстоять права Вашего бизнеса в третейских инстанциях. Помощь рассчитана на тех хозяйствующих субъектов, которые столкнулись с претензиями и спорами экономического или юридического характера.

Примеры выигранных арбитражных споров в Москве
Дело №А40-182385/2014

Ситуация:

К нашему Клиенту подано исковое заявление о соразмерном уменьшении установленной за работы цены.

Впоследствии исковое заявление неоднократно уточнялось Истцом (после проведения судебных экспертиз) и в конечном итоге Истец просил уменьшить стоимость выполненной работы до 0 и взыскать с Клиента уже оплаченную стоимость выполненных работ в связи с ее якобы ненадлежащим качеством.

Целью юристов было доказать, что работы были выполнены качественно и в соответствии со всеми положениями заключенного договора, а также взыскать неоплаченную часть выполненных работ в пользу Клиента.

В ходе оказания услуги по представлению интересов Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Подан встречный иск о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ, а также стоимости штрафных санкций за просрочку исполнения денежного обязательства.

2. Высказана инициатива проведения первой судебной экспертизы по настоящему делу – экспертиза проведена;

3. Обоснованы нарушения при проведении второй судебной экспертизы, которые впоследствии послужили одним из оснований для отказа в удовлетворении требований Истца

4. Неоднократное представление интересов в суде первой инстанции;

5. Подготовка различных процессуальных документов, в частности, отзывов на неоднократные уточнения Истца своих исковых требований;

6. Представление интересов Клиента в суде апелляционной и кассационной инстанции, подготовка необходимых документов – решение суда первой инстанции устояло.

В ходе рассмотрения настоящего дела юристам удалось:

1. Доказать, что результаты проведенной повторно судебной экспертизы не могут быть приняты во внимание, поскольку проведены с нарушением закона;

2. Последовательно отбить все требования Истца, которые последний неоднократно изменял, подавая уточненные исковые заявления;

3. Засилить решение суда в апелляционной и кассационной инстанции.

Результат оказания услуги:

В удовлетворении искового заявления в отношении Клиента было отказано полностью, а встречный иск был удовлетворен.

Дело №А40-26836/2018

Ситуация:

Клиент (Подрядчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании незаконным решения Заказчика о расторжении государственного контракта.

Контракт расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке. В качестве основания для одностороннего расторжения Контракта Заказчик указывает на несвоевременное устранение Подрядчиком замечаний Заказчика и как следствие нарушение Подрядчиком срока сдачи выполненных работ.

Подрядчик считает вышеуказанное Решение Заказчика об одностороннем расторжении Контракта незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В ходе оказания услуги по представлению Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Обосновано отсутствие у Заказчика правовых оснований для одностороннего расторжения заключенного Контакта, в связи с отсутствием факта допущения Подрядчиком каких-либо нарушений положений заключенного Контракта.

2. Доказано нарушение Заказчиком процедуры одностороннего расторжения Контракта, предусмотренной законодательством о контрактной системе и положениями заключенного Контракта.

3. Непосредственное представление интересов Клиента в суде.

Результат оказания услуги:

Дело было выиграно в первой инстанции. Решение не обжаловано, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Дело № А40-151816/2017

Ситуация:

Клиентом был заключен государственный контракт на выполнение проектных и изыскательских работ. Заказчик, полагая, что сроки выполнения работ нарушены Проектировщиком (Клиент), удержал часть стоимости в качестве неустойки.

В ходе оказания услуги по представлению Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Оформление и подача мотивированной досудебной претензии, а затем искового заявления;

2. Оформление иных процессуальных документов, в частности, возражений на отзыв Заказчика;

3. Оформление апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную и кассационную жалобу Заказчика;

4. Фактическое представление интересов Клиента в судебных заседаниях в первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Юридические особенности проекта:

1. В ходе исполнения контракта было скорректировано техническое задание (в сторону увеличения), в связи с чем юристам было необходимо доказать, что Клиентом были соблюдены все предусмотренные сроки, отведенные на выполнение дополнительных работ.

2. Клиент в ходе выполнения контракта получил отрицательное заключение экспертизы результата своих работ и только со второго раза было получено положительное заключение. Настоящий факт также создавал отрицательную характеристику для Клиента в суде.

3. Клиент поставил задачу также взыскать штраф с Заказчика за нарушение им самим обязательств, предусмотренных контрактом.

4. На стороне ответчика выступал государственный заказчик.

В ходе рассмотрения настоящего дела юристам удалось:

Доказать, что удержание является необоснованным, обязательства по контракту выполнены Клиентом в полном объеме и в надлежащем качестве, а следовательно, подлежат полной оплате.

Результат оказания услуги:

Дело выиграно во всех инстанциях. Дело устояло в кассации.

№ А40-193525/2016, № А40-29710/2017, № А09-606/2017

Ситуация:

Клиент обратился с целью взыскания задолженности, которую приобрел на основании соглашения об уступке права требования от иностранного контрагента.

После подачи искового заявления о взыскании задолженности Ответчик обжаловал соглашение об уступке права требования. Таким образом, юристы вели одновременно два судебных спора – по взысканию задолженности (в Арбитражном суде Брянской области, где Клиент выступал истцом) и о признании соглашения об уступке права требования незаключенным (в Арбитражном суде города Москвы, где Клиент выступал ответчиком).

В ходе оказания услуги по представлению Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Оформление и подача мотивированной досудебной претензии, а затем искового заявления;

2. Грамотное заверение всех документов, выполненных на иностранном языке, с целью подачи в суд;

3. Оформление иных процессуальных документов, в частности, возражений на отзыв Ответчика;

4. Оформление отзыва на апелляционную жалобу, отзыва на кассационную жалобу Ответчика;

5. Фактическое представление интересов Клиента в судебных заседаниях в первой, апелляционной и кассационной инстанции;

6. Взаимодействие с иностранным партнером, привлеченным в качестве третьего лица в дело об оспаривании соглашения об уступке права требования.

Юридические особенности проекта:

1. Одновременно велось два взаимосвязанных между собой дела в разных арбитражных судах;

2. Большинство доказательств было выполнено на иностранном языке;

3. Дело о признании соглашения об уступке права требования незаключенным прошло все инстанции, включая апелляционную и кассационную инстанции (долг в размере 7 426 160 руб. 20 коп был уступлен за 50 000 рублей);

4. По ходатайству ответчика дело о взыскании задолженности было передано из Москвы в Брянск.

В ходе рассмотрения настоящего дела юристам удалось:

Сохранить в силе соглашение об уступке права требования и взыскать задолженность, выраженную в иностранной валюте, с ответчика.

Результат оказания услуги:

Дело выиграно во всех инстанциях. Дело устояло в кассации

Отзывы клиентов

С этой услугой часто заказывают
 
Представить ваши интересы в арбитражном суде вам помогут:

Позвоните нам, и мы дадим вам консультацию по арбитражным спорам.

Аделина Мельк Аделина Мельк

руководитель отдела юридического консалтинга

+7 (495) 987-18-50
Оставьте заявку