На судебные расходы теперь можно начислять проценты за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ)

Аделина Блокова, руководитель отдела юридического консалтинга

Определением от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211 Верховный суд РФ объяснил, что «...судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен или исполнен несвоевременно, то на эту сумму могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ...». Вместе с тем, ВС РФ отметил, что «...начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присуждённую сумму процентов по общему правилу не допускается...».

В рамках двух рассмотренных дел в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по оплате услуг, предусмотренных договором, и на сумму неосновательного обогащения из данного договора, а также судебные расходы по уплате госпошлины. Спустя некоторое время должником были исполнены данные судебные акты

После чего истец обратился в арбитражный суд с требованием взыскать с должника процентов в соответствии со ст. 395 и ст. 317.1 ГК РФ, начисленных на суммы процентов ранее взысканных судом и судебных расходов за период с даты вступления решений в силу по день их исполнения.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. В своем решении суд исходил из того, что начисление процентов на проценты не предусмотрено договором и законом, а нормы ст. 317.1 ГК РФ не распространяются на правоотношения, которые возникли из договора, заключенного до 01.06.2015 г. И оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ с суммы госпошлины суд не нашел.

Апелляционная инстанция данное решение оставила без изменений.

Тем не менее, суд округа отменил ранее принятые судебные акты. Он отметил, что «...общество является должником, у которого возникло денежное обязательство на основании судебных актов, за просрочку исполнения которого в соответствии со ст. 395 ГК РФ могут быть начислены проценты...».

По результатам рассмотрения этого дела ВС РФ пришел к выводу о следующем.

«...Нормами ст. 183 АПК РФ предусмотрена индексация денежных сумм, присужденных судом, на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором. Ввиду того, что на сегодняшний день подобный закон не принят, в целях индексации сложившейся судебной используется механизм, определенный ст. 395 ГК РФ...».

В этом случае в пользу истца были взысканы проценты, начисленные на сумму основного долга. Таким образом суд обеспечил покрытие инфляционных потерь истца. Взыскание же процентов с уплаченных процентов, начисленных на сумму погашенной задолженности, влечет за собой несоблюдение принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства. Учитывая данный принцип в ч. 5 ст. 395 ГК РФ предусмотрен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты). Суд округа этого не учел.

Вместе с тем ВС РФ указал, что отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требования о взыскании с должника процентов, начисленных на сумму судебных расходов, является неправомерным.

ВС РФ разъяснил, что "...у должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору), вне зависимости от того, в процессуальных или материальных правоотношениях возникло это обязательство...".Отсюда следует, что если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен или исполнен несвоевременно, на основании ст. 395 ГК РФ лицо, в пользу которого он вынесен, вправе обратиться в суд с требованием о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством не исключено начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы.

Также стоит отметить, что если необходимо взыскать проценты на судебные расходы по нескольким рассмотренным делам, то в расчете, представляемом суду, рекомендуется суммы расходов указывать раздельно.