Типовой устав ООО «за» и «против»

Семочкин Дмитрий, юрист

Обращаясь к практике, можно сделать вывод, что типовые уставы существуют уже очень давно, просто это понятие не было закреплено законодательно. Основную массу начинающих предпринимателей не интересует «вода» в тексте устава, и внимание заостряется лишь при просмотре наименования юридического лица, видов его экономической деятельности и размера уставного капитала, т.е. на тех моментах, с которыми может существовать и типовой устав.

Кроме того, при использовании типового устава есть и другие преимущества:

• регистрировать возможные изменения будет необходимо по форме Р14001, что не влечет оплаты госпошлины;
• т.к. устав будет электронным и факт его использования будет указан в ЕГРЮЛ, уменьшатся расходы при нотариальном и ином удостоверении документов (например, для открытия счета в банке);
• не нужно тратить время для изготовления дубликата, в случае утери документа или его порчи.

С другой стороны, устав ООО — это единственный учредительный документ организации! Только в нем можно прописать все максимально выгодные варианты ведения бизнеса и возможные взаимоотношения между его участниками. А как показывает все та же практика, дружеские отношения участников организаций совсем не вечны...

Все это наводит на мысль, что вариантов типовых уставов должно быть несколько. Например, один вариант — для компаний с одним учредителем, другой — для тех, где их несколько. Ну и совсем удобно было бы разделить уставы по возможности выхода участников из состава участников общества и принятия в него третьих лиц.

Подводя итог, можно сказать, что сокращение документооборота подсластит жизнь многим предпринимателям, особенно начинающим, но не все так однозначно для организаций с несколькими участниками в составе. И только в отдельно взятом примере можно определить, какой вариант подходит больше.

Благо, в процессе ведения бизнеса, ООО сможет перейти от использования одного вида устава на другой.