Особенности правоприменения результатов интеллектуальной деятельности

«Бизнес.ру», декабрь 2021
UK
UK

«Бизнес.ру», декабрь 2021

Правовые аспекты регистрации результатов интеллектуальной деятельности в современной России находятся в стадии развития. Да, многие основополагающие положения закреплены в законах и подзаконных актах. Меж тем, пробелы правоприменительной практики дают плодотворную почву для появления «серых» патентов и «патентых троллей». Причем это происходит не только в России. «Патентные тролли», например, порождение слишком развитой западной системы охраны и защиты патентов, которая начинает превращаться в абсурд. Она уже не защищает правообладателей, а обирает компании. Что же касается российской системы, то здесь больше проблем возникает не в самих законах, а в их применении. Но обо всем по порядку.

История возникновения товарных знаков уходит в древние времена, когда ремесленники ставили свои клейма на произведённую ими продукцию. Так, еще 3000 лет назад многие индийские ремесленники изображали на продукции свое клеймо перед отправкой товара за границу.

Впервые упоминание товарного знака на территории России появляется в «Новгородском Уставе» 1744 г. Первая же правовая охрана товарного знака (далее также ТЗ) впервые зародилась с принятием Свода законов Российской Империи от 1830 г. В частности, закон устанавливал порядок и технологию наложений клейма. Кроме того, была предусмотрена и уголовная ответственность за подделку клейма, а также за его кражу.

Дальнейшее развитие ТЗ продолжилось в индустриальную эпоху. Каждая фабрика хотела индивидуализировать свой товар и выделить его среди прочих. Так в 1896 г. был принят закон «О Товарных знаках», который установил, что ТЗ является любое обозначение, которое служит отличием одного товара от другого. Именно в этот период начинают появляться крупные фабрики, чья продукция известна на территории РФ и по сегодняшний день. Например, это марка «Красный Октябрь» (быв. Эйнем, но переименованная с приходом к власти большевиков), Бабаевский (быв. товарищество «Абрикосов и сыновья» до национализации в 1918 г) и пр.

В период после революции 1917 года и вплоть до конца XX века тема товарных знаков была практически не актуальна. И хотя нормативные акты принимались, реальное их применение было весьма ограничено. В это время не было ни частной собственности, ни ожесточённой конкуренции между компаниями. Более того, компании были насильно отняты из частных рук и переданы государству. Командно-плановая экономика не пыталась индивидуализировать товар и тем более предоставить ему правовую охрану. Самым ярким примером является использование Товарного знака «Жигулевское» более чем 100 не связанными друг с другом заводами при производстве напитков.

Что касается товарных знаков за рубежом (в большинстве стран их называют торговой маркой), то основной этап развития приходится на последнюю треть XIX века и XX век, когда промышленное развитие находится на подъеме. Следствием промышленной революции стало появление новых фабрик и заводов, что существенно обострило конкуренцию на рынке. Производители продукции начинают понимать, что отличительная способность товара не только дает определенные права, но и приносит хорошую прибыль. Именно поэтому активно начинают приниматься законы об интеллектуальной собственности. Например, в США такой закон был принят в 1881 году, в Великобритании 1883 г., а в Германии — 1894 г.

Так, например, всем известный бренд Coca-Cola был зарегистрирован в 1883 г в Патентном Бюро США. Регистрация представляла собой графическую надпись на латинице. Уже в XX веке была зарегистрирована форма бутылки.

 

Особенности правоприменения результатов интеллектуальной деятельности

 

Самый главный двигатель развития правовой базы товарных знаков — конкуренция. В условиях ее отсутствия процесс существенно замедляется. В дальнейшем остается только догонять уже развитые страны в вопросах правовой охраны результатов интеллектуального права. Такая ситуация произошла и в России. Зачатки капитализма, сформировавшиеся в XIX веке, были полностью стерты в период XX века. Как итог, патентное право в современном представлении формируется с серьезной задержкой только с принятием 4 части ГК РФ в 2006 г. Поэтому развитие правовых основ и правоприменительной практики интеллектуального права в РФ до сих пор испытывает трудности. Но у такой ситуации есть свои плюсы и минусы. Поскольку право интеллектуальной собственности было развито во многих европейских странах, их доктрины и опыт стали основой права российского. При этом, отрасль права остается молодой, поскольку применяется в таком виде не более 15 лет. В связи с чем в большей степени возникают трудности не с законодательной точки зрения, а с правоприменительной.

Особенная проблема правоприменительной практики — субъективизм патентного сотрудника. При проведении экспертизы по существу приходится опираться на свои личные убеждения, а также по разному трактовать действующие нормы права. Как итог, может получиться две противоположные ситуации:

  • регистрация логотипов, которые схожи с ранее зарегистрированными;
  • отказ в регистрации логотипа как ТЗ или в выдаче патента из-за слишком формального подхода патентного сотрудника к заявленному обозначению.

И хотя оба эти положения могут быть оспоримы, создаются лишние ненужные проблемы бизнесу, которые многие просто не захотят решать в силу их сложности и запретности.

Пожалуй, самый важный аспект, на котором хотелось бы остановиться — проблема преждевременного пользования логотипа или патента. Очень часто попытки зарегистрировать свой бренд или патент происходят уже после того, как он получил огласку, т.е. давно применяется, получил известность, стал узнаваем. Именно при регистрации может выясниться, что кто-то уже подал заявку на регистрацию ТЗ. Чаще всего это делается осознано, дабы получить возможность хоть и на время захватить рынок.

Фактически, право преждевременного пользования результата интеллектуального труда не запрещено в РФ. Более того, суды встают на сторону лица, ранее применившего логотип. Но это создает большие трудности, поскольку нужно собирать внушительную доказательственную базу. Даже если компания или ИП решили изначально не регистрировать Товарный знак, нужно заранее позаботиться о доказательственной базе. Как вариант можно опубликовать статью, в которой бы использовался ТЗ или заверить результат интеллектуальной деятельности у нотариуса.

Хотелось бы отметить, что в некоторых странах действует обратное правило. Например, регистрация товарного знака в США возможна только если бренд уже использовался на территории страны. Причем нужны весомые доказательства, подтверждающие данный факт. Если торговая марка в США не использовалась или у заявителя нет подтверждающих фактов применения, патентное ведомство откажет в регистрации.

В Китае можно зарегистрировать торговую марку на юридическое лицо только в том случае, если оно зарегистрировано и имеет постоянный юридический адрес в Китае. При этом есть возможность регистрации торговой марки на физическое лицо вне зависимости от гражданства и места проживания.

Возможность регистрации ТЗ на физическое лицо давно практикуется в некоторых странах. Помимо вышеупомянутого Китая, к таким относятся, например, Германия и Великобритания. В РФ, согласно положениям законодательства, владельцем исключительного права на товарный знак может быть субъект предпринимательской деятельности, а именно: юридическое лицо или ИП. При этом в РФ, опираясь на зарубежный опыт, рассматривается вопрос о расширении данного списка для предоставления прав на регистрацию самозанятым. Они, как и некоторые ИП, ведут деятельность, оказывая эксклюзивные услуги. В связи с чем Минэкономразвития осенью 2021 года вышло в Государственную Думу с инициативой о внесении изменений в законодательство для наделения самозанятых правом регистрации ТЗ. Ожидается, что поправки будут одобрены в 2022 году. При этом не рассмотрен вопрос как быть с ТЗ самозанятых после 2028 года. Ведь статус самозанятого в РФ пока осуществляется как эксперимент сроком действия до 31 декабря 2028 г. Если этот эксперимент не будет продлен, то открытым остается вопрос что же делать с зарегистрированным товарным знаком?

Не хотелось бы создать ложного представления о том, что проблемы в сфере интеллектуального права есть только в РФ. Так называемые «патентные тролли» порождение в большей степени западной правоприменительной практики, которая в последнее время уходит от своей основополагающей цели — защиты нарушенного права. Под «патентым троллем» понимается лицо, специализирующееся на предъявлении патентных исков. В иске они, конечно, пытаются оспорить сам патент. Но сама их цель — затянуть компанию в судебные тяжбы и поставить в такое положение, чтобы выгоднее было согласиться на выплату денежных средств, чем устанавливать реальный факт применения патентной технологии. Например, в 2009 году компании IPAT обратилась с иском в отношении АО «Лаборатория Касперского» за якобы использование в своих soft-системах запатентованных технологий в части запуска компьютерных программ. Суть состоит в том, что патентная система позволяет получить патент не только на готовое изобретение, но и на нереализованную идею в самом широком её понимании. В итоге, это может вылиться в выдачу патентов на «технологии» с патентными формулами, под которые попали чуть ли не все инновации. Стоит признать, что Лаборатория Касперского судилась за свои права более 3 лет и потратила несколько миллионов долларов США. Именно на такие тяжбы и финансовые затраты и рассчитывают компании, деятельностью которых является предъявление патентных исков. Причем некоторые из подобных юридических лиц просто занимаются запугиванием компаний крупного и среднего звена в надежде, что оплатить право пользования технологией будет проще, чем вести войну в суде. Большая часть «патентных троллей» (хотя, конечно, не все) по сути своей, ничего не производит, ничем не рискует, но получает прибыль из «воздуха».

Получается, что с одной стороны система призвана защищать и поощрять инновации, с другой стороны, она никак не борется с провокаторами, которые явным образом злоупотребляют правом. Такое злоупотребление приводит к тому, что система охраны патентов становится не толчком к развитию, а серьезным их тормозом.

Проблемы в сфере интеллектуального права, касающиеся товарных знаков и патентов, возникали всегда. Отчасти это связано с историческими особенностями развития нашей страны, отчасти зависит от устройства экономики. К сожалению, отрасль интеллектуального права очень молода, в сравнении с другими отраслями, поэтому она чаще сталкивается с проблемами правоприменения. Решение этих проблем пока, очевидно, не представляется возможным. Применительно к российскому праву можно рекомендовать регистрировать ТЗ и получать патенты до того, как начинать их применять. Если уж компания решила продемонстрировать результаты интеллектуального труда раньше подачи заявки на регистрацию, то мы рекомендуем вам опубликовать их в авторитетном источнике или заверить их нотариально. Так у компании всегда будет возможность оспорить зарегистрированный патент или ТЗ, который нарушает права организации.

Вас может заинтересовать