Расчет стоимости
Скачать прайс

Расписка как доказательство заемных отношений

04 октября 2016 года Верховный суд в кассационной инстанции рассмотрел спор о займе где основным доказательством являлась расписка.

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 000 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. В качестве доказательства заемных отношений истцы предъявили расписку от февраля 2011 года следующего содержания: «Я, Шайгин А. Б., обязуюсь выплатить Куркину А. В. и Куркиной И. В. 68 000 евро (40% от 170 000 евро) по следующему графику: 1-й платеж: 5000 евро 16 февраля 2011 года, а далее по дополнительно согласованному графику».

1-й платеж в размере 5000 евро должник выплатил в срок, однако остальную сумму выплачивать не стал. Летом 2014 года Александр и Ирина Куркины направили Шайгину письмо с требованием вернуть оставшуюся часть долга — 63 000 евро в срок до 30 августа 2014 года. Письмо осталось без ответа, тогда супруги Куркины обратились в Василеостровский районный суд, чтобы вернуть свои деньги (дело № 2-267/2015 (2-4961/2014;) ~ М-4705/2014). Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн. руб. по курсу ЦБ РФ на 31 августа 2014 года, а также судебные расходы. Однако Шайгин иск не признал. На судебном заседании ответчик уверял, что никаких денег в долг у истцов не брал. По словам должника, обязательства по представленной расписке связаны с участием сторон дела в иностранном юридическом лице.

Судья Василеостровского районного суда отказала заявителям в иске сославшись на то, что одну лишь расписку нельзя расценивать как договор займа, а других доказательств истцы не предоставили.

Не согласившись с решением районного суда Супруги Куркины обжаловали такое решение в Санкт-Петербургский городской суд. Апелляция отменила решение первой инстанции, придя к противоположному выводу: «В представленной расписке содержатся достаточные существенные условия договора займа».

С решением Санкт-Петербургского городского суда не согласился уже Шайгин. Он оспорил его в Верховный суд Российской Федерации.

Судьи Коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации напомнили коллегам о том, что пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ определено, что подтверждением договора займа и его условий может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Однако в спорной ситуации буквальное толкование содержания расписки не может достоверно подтвердить наличие заемных правоотношений между сторонами по делу. Поскольку, нормами статьи 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из приведенной расписки очевидно, что ответчик обязался выплатить истцам денежные средства, но не очевидно, что до этого он их взял в долг. Верховный суд Российской Федерации напомнил, что все риски по неправильному составлению договора займа несет заимодавец, который и должен доказать, что соглашение было заключено. Тот факт, что заемщик выплатил своим кредиторам часть суммы, судьи не сочли доказательством, поскольку частичное исполнение денежного обязательства само по себе не позволяет определить его правовую природу.

Анна Манаенкова, юрист

Для того чтобы избежать, долгие судебные тяжбы по возврату заемных средств, стоит составить подробную расписку.

В долговой расписке должно быть указано:

  1. Сведения о том кто и у кого взял деньги в долг (то есть в ней должны быть указаны все паспортные данные сторон, адрес их места жительства фактического и место регистрации).
  2. Дата составления расписки и подпись заемщика.
  3. Размер заемной суммы и срок ее возврата.
  4. Сведения о том, что деньги берутся в долг.
  5. Факт получения заемщиком заемных средств.
  6. Если в долг взяты деньги в иностранной валюте, то в расписке должно быть указано что сумма долга эквивалентна конкретной сумме в рублях, по какому курсу. Так же должно быть указано, что заемщик должен возвратить сумму в иностранной валюте или в рублях и если в валюте, то по какому курсу.
  7. Если деньги давались в долг под проценты, то в расписке должен быть указан размер процентов (месячных или годовых), порядок и сроки их выплаты.
  8. Правовые последствия не возврата суммы долга и процентов в установленный срок, а так же штрафные санкции.

Вас может заинтересовать