Расчет стоимости
Скачать прайс

Восстановление пропущенного срока, или нюансы решают все

Екатерина Спирина, юрист

Действующее процессуальное законодательство устанавливает, что лица, пропустившие процессуальный срок на обжалование судебных актов, могут обратиться с заявлением о его восстановлении. При этом восстановление срока напрямую зависит от того, насколько уважительными окажутся причина пропуска.

По общему правилу, суды признают причину пропуска уважительной в том случае, если просрочка вызвана действиями суда, в частности, ввиду неполучения судебного акта по почте.

Однако Верховный суд, рассматривая кассационную жалобу по делу № 5-ГК18-213 в рамках определения Определения Верховного суда Российской Федерации от 13.11.2018 г. № 5-ГК18-213, разъяснил, что не все так однозначно, как кажется, и судам при восстановлении процессуального срока необходимо учитывать обстоятельства в совокупности.

Так, в кассационной жалобе заявитель указал, что обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен частично. Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, решил обжаловать данное решение спустя полтора года после его принятия.

Рассматривая ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока, суд указал на то, что ответчик в заседании не участвовал, судебный акт своевременно не получил, следовательно, срок на апелляционное обжалование подлежит восстановлению. Апелляционная инстанция также сочла, что срок восстановлен правомерно. При этом судами не принято во внимание, что Ответчик осведомлен о судебном разбирательстве, и более того, перечислил денежные средства в рамках его исполнения.

Верховный суд согласился с доводами кассационной жалобы Истца и принял Определение, из которого можно выделить два принципиально важных вывода:

  1. Пропущенный процессуальный срок на обжалование не подлежит восстановлению, в случае, если имеются доказательства того, что заинтересованное лицо было осведомлено о наличии судебного спора и не проявило заинтересованности в рассмотрении.
  2. При решении вопроса о восстановлении срока по заявлению заинтересованного лица необходимо учитывать своевременность их обращения с заявлением о восстановлении срока.

Важно отметить, что указанные выводы не являются принципиально новыми, но в подавляющем большинстве случае не применялись ранее. Однако думается, что теперь данные разъяснения Верховного суда окажут влияние на характер судебной практики, формируемой в будущем, что повлечет за собой сокращение количество злоупотребляющих своими правами нерадивых участников судебного процесса и увеличение процента справедливых судебных актов.

Вас может заинтересовать