Расчет стоимости
Скачать прайс

Суд пресек злоупотребление государственного заказчика

Суд кассационной инстанции — АС Московского округа, Постановлением от 28.06.2021 по делу № А40-105727/2020 отказал государственному заказчику во взыскании неустойки за просрочку подписания итогового акта.

Ольга Полякова, юрист

Арбитражный суд признал незаконным требование заказчика о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по подписанию приемочного документа. Апелляционная и кассационная инстанции в последствии согласились с этим решением.

Суд мотивировал данное решение следующим образом:

  • законодательством и условиями договора не предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное подписание итогового акта;
  • неустойка предусмотрена за нарушение сроков исполнения работ, а подписание итогового акта не может быть отнесено к ним;
  • итоговый документ подтверждает выполнение исполнителем своих обязательств и является основанием для осуществления расчета по договору;
  • подписание итогового акта не признается самостоятельным обязательством, а являет собой совместное действие двух сторон по подписанию документа.

Важность этого решения состоят в том, что теперь государственные заказчики, которые несмотря на фактическое выполнение работ по контракту (т.е. фактическое исполнение обязательств подрядчиком в полном объеме) — не смогут, своими незаконными действиями по уклонению от подписания итогового акта, начислять добросовестным подрядчикам штрафные санкции в виде неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Вас может заинтересовать