Суд пресек злоупотребление государственного заказчика

Ольга Полякова, юрист

Арбитражный суд признал незаконным требование заказчика о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по подписанию приемочного документа. Апелляционная и кассационная инстанции в последствии согласились с этим решением.

Суд мотивировал данное решение следующим образом:

• законодательством и условиями договора не предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное подписание итогового акта;
• неустойка предусмотрена за нарушение сроков исполнения работ, а подписание итогового акта не может быть отнесено к ним;
• итоговый документ подтверждает выполнение исполнителем своих обязательств и является основанием для осуществления расчета по договору;
• подписание итогового акта не признается самостоятельным обязательством, а являет собой совместное действие двух сторон по подписанию документа.

Важность этого решения состоят в том, что теперь государственные заказчики, которые несмотря на фактическое выполнение работ по контракту (т.е. фактическое исполнение обязательств подрядчиком в полном объеме) — не смогут, своими незаконными действиями по уклонению от подписания итогового акта, начислять добросовестным подрядчикам штрафные санкции в виде неустойки за просрочку исполнения обязательств.