Расчет стоимости
Скачать прайс

Правила игры нужно соблюдать: нарушая порядок приемки товара при поставке Покупатель наказывает себя рублем

Екатерина Спирина, юрист

В октябре 2018 года Арбитражный суд Центрального округа напомнил о необходимости соблюдения правил приемки товара. (Постановление АС Центрального округа от 01.10.2018 по делу № А62-394/2018)

Ссылаясь на поставку Товара ненадлежащего качества, Покупатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Поставщика убытков, причиненных вследствие поставки некачественного товара, в виде расходов по оплате перевозки и хранения товара, а также по осуществлению мер направленных на устранение недостатков товара.

Судебными актами первой и апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано. Арбитражный суд Центрального округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы с судами первых двух инстанций согласился. В Постановлении суд указал, что требования Покупателя не подлежат удовлетворению в связи с тем, что материалы не содержат доказательств соблюдения согласованного в договоре порядка приемки товара с соответствующим оформлением ее результатов.

В рамках договора поставки сторонами был согласован специальный порядок приемки товара с обязательным уведомлением Поставщика о выявленных недостатках. Указанные действия должны были осуществляться до момента отгрузки товара со склада Поставщика.

При приемке товара Покупателем указанный порядок соблюден не был, товар был вывезен со склада Поставщика без соответствующих документов. Кроме того, после выявления в Товаре недостатков, Покупатель самостоятельно принял меры по устранению недостатков товара, без извещения об этом Поставщика и приглашения его для отбора проб.

В совокупности указанные обстоятельства фактически лишили Покупателя возможности доказать факт возникновения недостатков товара до его передачи покупателю.

Справедливости ради стоит указать, что аналогичный подход встречался и ранее, в том числе и в позициях высших судов (см. Определение ВАС РФ от 05.03.2014 № ВАС-2323/14 по делу N А40-41564/2013).

Вас может заинтересовать