Особенности начисления договорной неустойки на предоплату: позиция ВС РФ
31 мая 2018 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу по делу N 309-ЭС17-21840, приняла практикообразующее определение, признав неправомерным начисление договорной неустойки на сумму предоплаты с момента направления требования о возврате уплаченных денежных средств.
Защитите свои интересы при начислении неустойки:
Столкнулись с вопросами начисления договорной неустойки? Обратитесь за нашим юридическим сопровождением. Для анализа договоров воспользуйтесь экспертизой и проверкой договора. Если возникли споры, рассмотрите представительство в арбитражном суде.
Екатерина Спирина, юрист
Позиция ВС РФ основана на положениях пункта 3 статьи 487 ГК РФ, которая подразумевает наличие у покупателя, осуществившего предоплату за товар, права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
Покупатель, заявивший требование о возврате суммы предварительной оплаты, считается утратившим интерес к дальнейшему исполнению договора, а договор — расторгнутым и прекратившим свое действие.
Совершение покупателем указанных действий влечет трансформацию неденежного по своей природе обязательства по передаче товара в денежное (по возврату предоплаты), которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.
При этом необходимо учитывать, что неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а, следовательно, у покупателя возникает право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Однако важно учитывать, что стороны вправе установить иной, более высокий процент, в договоре, что поможет предотвратить извлечение недобросовестным контрагентом выгоды из своего незаконного поведения.
Таким образом, учитывая позицию Верховного суда по данному вопросу, сторонам необходимо более тщательно подходить к проработке положений договора , уделяя особое внимание разделу об ответственности.