Специальная военная операция и ее влияние на Интеллектуальную собственность в РФ.

«Юрист компании», декабрь 2022

Начало Специальной военной операции (далее — СВО) 24 февраля 2022 года стало переломным моментом во многих сферах. Не обошла стороной она и интеллектуальную собственность, как в РФ, так и в зарубежных странах.

Сразу после начала СВО из России практически каждый день начали уходить известные бренды. И, если из-за ухода Rolls-Royce расстроились человек 8 в стране, то побег многих популярных брендов (например, H&M), относящихся к категории потребления средним классом, существенно изменил жизнь россиян.

Уход многих иностранных компаний ознаменовал и спад в регистрации новых иностранных брендов, в то время как наметился рост за обращениями по защите интеллектуальных прав со стороны российских производителей.

Так, согласно официальным данным Роспатента общее число заявок по Товарным знакам в целом, увеличилось. Если обратить внимание, то можно заметить, что количество иностранных заявок снизилось всего на 16.2%. При этом количество российских заявок выросло чуть более, чем на 7 000 по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Падение спроса на регистрацию зарубежных Товарных знаков вполне очевидно. Также понятно, что в ближайшее время произойдет еще большее падение спроса. Хотя в целом, уменьшение весьма незначительное. Здесь необходимо учитывать то, что бизнес за рубежом напуган возможными санкциями своих стран и последствиями для себя в случае выхода на рынок в РФ.

Рост же спроса на регистрацию российских брендов вполне оправдан и определяется двумя факторами. Во-первых, некоторые предприниматели подумали, что уход зарубежных компаний означает и автоматическое аннулирование их брендов. Вдохновение на такую мысль, на мой взгляд, черпалось из резонансного судебного решения по делу «Свинки Пеппы». Напомню, в марте 2022 года, Арбитражный суд Кировской области рассматривал дело, предъявленное Entertainment One (Великобритания) к ИП Кожевникову Ивану Владимировичу за незаконное использование Товарного знака Свинки Пеппы.

ИП реализовывал в своем магазине конструктор с изображением Свинки, которая является переработкой оригинального конструктора правообладателя. Закончилось все тем, что в иске иностранной компании было отказано по мотивам «недружественного происхождения компании». Фактически, это означало, что теперь можно использовать чужие товарные знаки из немаленького списка недружественных стран без всякого на то разрешения и не боясь ответственности (Дело № А28-11930/2021). Истец не согласился с таким положением дел и обратился в апелляцию. По его мнению, решение суда было незаконным, поскольку оно не базируется на нормах правах. В июне 2022 года дело было рассмотрено Вторым Арбитражным апелляционным судом. Апелляция при вынесении решения руководствовалась нормами международных актов, ратифицированных на территории РФ. В частности, основной упор был сделан на:

• Бернскую конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (Постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.1994 № 1224 о присоединении к данной Конвенции),
• Всемирную конвенцию об авторском праве (заключена в Женеве 06.12.1952, вступила в действие для СССР 27.05.1973),
• Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989 (принят Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.1996 № 1503 «О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков»).

Великобритания и РФ является участниками данных международных соглашений, в следствие чего на территории РФ гарантирована равная охрана интеллектуальной собственности иностранных организаций, в том числе зарегистрированных на территории Великобритании.

В связи с этим, приведенные в решении суда первой инстанции мотивы, по которым суд отказал в удовлетворении иска, основаны на не правильном применении норм материального права. Как следствие, суд указал на необоснованность принятого решения и отменил его. К счастью, история со Свинкой Пеппа так и осталось просто парадоксом.

Во-вторых, после ухода многих зарубежных брендов российские компании хотят занять пустующую нишу. Теперь пробиться на рынок стало проще, но хотелось бы, чтобы товар был индивидуализирован, чтобы его можно было отличать от других в конкретной сфере. В дальнейшем, возможна даже работа по франшизе или по лицензионному договору, которая сможет принести доход.

Так, например, популярный российский бренд одежды Lime хочет войти в сегмент рынка товаров для дома. В связи с этим в мае 2022 года уже была подана заявка на регистрацию товарного знака. Очевидно, что таким образом Lime займет место ушедшей ZARA Home.

В судебной практике, кроме курьезного случая со Свинкой Пеппы, в остальном Решения продолжают выносится в пользу правообладателей, чьи интересы были нарушены. Так, например, The Coca-Cola Company выиграла суд против «Напитки из Черноголовки-АКВАЛАЙФ» относительно товарного знака

В частности, The Coca-Cola Company считала, что данный товарный знак схож до степени смещения с зарегистрированным Товарным знаком Fanta, имеющим правовую охрану на территории РФ с 1966 года. Получается, что суды оказались менее ангажированны, чем можно было ожидать (Дело № СИП-353/2022)

Меж тем в зарубежных странах не всегда проявляется такая же лояльность к российским брендам, приложениям и прочим программным средствам, т.е. можно говорить о фактическом злоупотреблении правом по политическим мотивам. Один из самых ярких примеров — это блокировка приложений в мобильных интернет-магазинах. В частности, можно говорить об исчезновении приложения Сбер из AppStore, которое случилось еще в апреле 2022 года. IT-специалисты Сбербанка через месяц представили новое приложение СБОЛ, которое благополучно исчезло из AppStore уже в ноябре 2022 года.

Проблемы возникают не только в сфере Товарных знаков, но и в области прочих интеллектуальных прав и средств индивидуализации. Например, отзывы лицензий на ранее приобретенные средства программного обеспечения. В частности, у наших клиентов, возникла следующая ситуация.

Являясь официальным представителем программного обеспечения (далее — ПО) из США ООО «С» поставляет ПО на территорию РФ. Между ООО «С» и Банком был заключен договор на поставку ПО. Договор выполнен в полном объеме еще полгода назад. Меж тем, в апреле 2022 года программа перестала работать в виду отзыва ранее выданной лицензии от производителя из США. Банк решает предъявить требования к ООО с обязательством выплаты 2/3 суммы, а также пени и штрафов. Но ООО только являлось поставщиком данного продукта и не может повлиять на процесс работы программы. Уже сейчас потребовалось оформление сертификата о форс-мажоре, который должен помочь судье в принятии Решения. В итоге, дело может обернуться затяжным судебным процессом, причем нельзя точно спрогнозировать каким будет Решение суда.

Еще одна проблема — это отказ для резидентов РФ в регистрации интеллектуальных результатов труда за рубежом. Так, восьмой пакет санкций ЕС (CFSP) 2022/1909 от 6 октября 2022 года, запрещает оказывать любые юридические услуги российским компаниям. Большая часть стран относит патентные услуги к юридическим, хотя это и спорный вопрос. В связи с этим регистрация по Мадридской системе теперь может быть затруднительна и с высокой долей вероятности скоро станет совсем не доступна.

В целом, уход зарубежных брендов имеет как негативные, так и положительные моменты. Отрицательным является тот факт, что уход популярных брендов лишает возможности покупателя выбирать и приобретать. Т.е. ассортимент товаров уменьшился, при этом представленный товар не всегда соответствует уровню и качеству запросов потребителей.

Из положительных моментов можно отметить возможность для роста как среднего, так и для малого бизнеса. Теперь пустующую сферу можно заполнить российскими товарами. Это и возможность для создания своего бренда, и развитие различных отраслей, и создание новых рабочих мест, и последующий рост экономики в целом.