Ни для кого не секрет, что служба судебных приставов — одно из самых неэффективных и плохо работающих ведомств. Люди там меняются постоянно. И если не контролировать, исполнительное производство может годами пылиться на полке.
За годы работы по взысканию задолженности меня поразило количество ошибок, которые делают суды при выдаче исполнительных листов: ошибки в названиях должника и взыскателя, в реквизитах исполнительного документа. Когда из судов приходит 100 листов и в трети листов ошибки, масштаб проблемы удивляет.
Приходится возвращать исполнительный документ в суд, заставлять исправлять, после возбуждать исполнительное производство. Уходит время. Приставы пользуются нестыковками законодательства и ошибками судов при выдаче исполнительных листов и вообще отказываются возбуждать исполнительные производства. Формально они правы. Но проблема ли это взыскателя, который уже прошел несколько кругов судебных разбирательств?
Я думаю, что подход тут фундаментально неправильный. Мне кажется, система сейчас устроена так, что она полностью защищает интересы должников. И тут важно в корне изменить отношение к кредиторам. На страже их интересов должен стоять суд, для них должны максимально работать приставы. Технические ошибки в исполнительных документах, волокита должны последовательно пресекаться. Неплохим инструментом было ограничение на выезд за рубеж, страх невыезда срабатывал в отношении граждан. Однако профессиональные должники и тут нашли выход, например выезд через Белоруссию. С юридическими лицами такой инструмент не действует.
Эффективным инструментом также может стать ограничение права управления транспортными средствами, которое широко обсуждается в последнее время, но опять же для должников-граждан.
Очень часто исполнительное производство в отношении юридических лиц заканчивается на том, что активов нет и взыскать с должника нечего, приставы разводят руками. Инициировать банкротство для привлечения к субсидиарной ответственности учредителей должника накладно и затруднительно, да и далеко не всех должников это пугает.
Конечно, важно получить юридическую возможность исполнять судебные решения через аффилированные лица юридического лица, так как зачастую активы должника выводятся, но учредители продолжают вести бизнес в рамках вновь созданной компании. Возможно, увеличит эффективность исполнения судебных актов переход этой функции от государства в частные руки. По крайней мере, количество технических ошибок рядовых сотрудников может уменьшиться.
Защитите интересы кредиторов в процедуре банкротства:
Нужна помощь с защитой интересов кредиторов? Воспользуйтесь нашим юридическим сопровождением. Для представления интересов в суде обратитесь за представительством в арбитражном суде. Если нужна помощь с взысканием долгов, рассмотрите услугу составления договоров.
