Представительство в ФАС при попадании в РНП

  • Представительство в ФАС при попадании в РНП
Анализ перспективности оспаривания

бесплатно

Заказать
Представительство в ФАС при попадании в РНП*

15 000 руб. + гонорар успеха

Заказать

* Дополнительное вознаграждение оплачивается исключительно в случае невключения сведений в РНП и возврате обеспечения заявки на участие в торгах.

Оставить заявку

Размер стоимости услуг и размер дополнительного вознаграждения рассчитывается индивидуально в каждой конкретной ситуации и зависит от:

  • этапа обращения клиента за правовой помощью,
  • «сложности» бремени доказывания добросовестности участника торгов,
  • необходимости осуществления ряда правовых действий в рамках понуждения заказчика к заключению контракта,
  • иных аспектов фактических обстоятельств дела.
Почему стоит обратиться именно к нам?

— На счету наших юристов около ста выигранных дел и спасенных контрактов.

— Далеко не каждый юрист имеет практический опыт в госзакупках. Даже глубокое знание общих процессуальных норм не помогут, если участника признали уклонившимся от заключения контракта. Наши специалисты имеют огромный практический опыт:

  • при рассмотрении вопросов госзакупок и внесения участников торгов в РНП,
  • опыт работы в ФАС (непосредственное участие в рассмотрении вопросов о включении сведений о компании в РНП),
  • опыт работы у Участников торгов с различными спектрами профессиональной деятельности (в т.ч. строительство, мед.оборудование и т.п.),
  • опыт работы у Заказчиков.

Отзывы клиентов

ООО «Сибстрой»

Компания ООО «Сибстрой», в лице Генерального директора Сергея Анатольевича Мирошниченко, благодарит коллектив юридической компании ООО «ПРИОРИТЕТ» за проявленный профессионализм и компетентность при оказании услуг.

По итогам электронного аукциона (реестровый номер закупки: 0373200041516000657) с нашей компанией был заключен государственный контракт.
В ходе исполнения контракта в адрес компании ООО «Сибстрой» от Заказчика поступило ничем необоснованное и немотивированное решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств, в результате которого организации будет присвоен статус уклонившейся от заключения контракта и она может быть включена в Реестр недобросовестных поставщиков. Включение нашей компании в этот реестр явилось бы губительным для ее экономической деятельности.
Избежать включения в «черный список» недобросовестных контрагентов нам помогла компания ООО «ПРИОРИТЕТ» и, в первую очередь, руководитель юридического отдела Аделина Мельк, которая обладает огромным опытом и обширными знаниями права в этой области.
Мы искренне благодарим вас за оказанную неоценимую для нашей компании помощь. Ваши грамотные и оперативные действия спасли нашу компанию от прекращения существования всего бизнеса!

ООО «Сибстрой» желает всему коллективу ООО «ПРИОРИТЕТ» неиссякаемой энергии, успехов и процветания!

Генеральный директор ООО «Сибстрой»
С.А. Мирошниченко

АО «Институт экологического проектирования и изысканий»

АО «Институт экологического проектирования и изысканий» выражает свою огромную благодарность ООО «ПРИОРИТЕТ» за оказанную юридическую помощь в формировании позиции и представлении наших интересов в антимонопольной службе.

Согласно протоколу признания участника уклонившимся от заключения контракта по закупке № 0373200003117000262 Акционерное общество «Институт экологического проектирования и изысканий», как победитель, было признано уклонившимся от заключения контракта и могло быть включено в Реестр недобросовестных поставщиков.
Оплошность, допущенная банком при выдаче банковской гарантии, грозила нашей компании не только потерей деловой репутации на рынке, но и фактическим прекращением деятельности компании.
Мы очень рады, что вовремя обратились в вашу компанию, которая помогла нам избежать включения в РНП!

Особенно благодарим сотрудника компании Аделину Мельк за индивидуальный подход к рассмотрению аспектов дела, ее профессионализм и компетентность.

Мы готовы рекомендовать своим партнерам юридическую фирму «ПРИОРИТЕТ» как надежного, честного и небезразличного контрагента!

Генеральный директор,
В.Ю.Слободян

ОАО «Агроинформсервис»

Компания ОАО «Агроинформсервис» выражает свою искреннюю благодарность Руководителю отдела Юридического консалтинга юридической фирмы «ПРИОРИТЕТ» за то, что Ваш профессиональный опыт позволил нам избежать включения нашей компании в реестр недобросовестных поставщиков.

Наша компания обратилась за помощью в «ПРИОРИТЕТ» в связи с обращением государственного заказчика (Гохран России) в Московское УФАС России о включении ОАО «Агроинформсервис» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним расторжением Заказчиком государственного контракта, заключенного по результатам проведенного электронного аукциона (реестровый номер № 0373100060016000112).

Благодаря Вашим высококвалифицированным и оперативным действиям, наша компания была признана добросовестной и сведения об ОАО «Агроинформсервис» не были включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Особо хотим отметить и поблагодарить Вас за Вашу уверенность в результате и открытость в общении, четкое соблюдение всех договоренностей и готовность решать сложные задачи.

Желаем компании ООО «ПРИОРИТЕТ», ее сотрудникам успехов и процветания, а Вам личных достижений и крупных побед!

Генеральный директор
ОАО «Агроинформсервис»
А.А.Максимчук

ООО «КВВК ГРУПП»

Хотелось бы выразить Вам благодарность за то, что Ваш профессиональный опыт позволил нам избежать включения нашей компании в реестр недобросовестных поставщиков.

В ходе электронных торгов (реестровый номер: 31603231248), заявки ООО «КВВК ГРУПП» были признаны победителем Открытого запроса котировок, что являлось полностью незаконным и необоснованным, поскольку на момент определение победителя в Открытом запросе котировок заявки ООО «КВВК ГРУПП» были уже с истекшим сроком действия. Вместе с тем, Заказчик признал нашу компанию, уклонившийся от заключения государственного контракта.

Ваши юридически грамотные и оперативные действия не допустили попадания

сведений об ООО «КВВК ГРУПП» в реестр недобросовестных поставщиков.

Оказанная Вами услуга но защите интересов нашей компании в Федеральной

антимонопольной службе по г. Москве была оказана на высоком профессиональном

уровне, качественно и результативно.

Надеемся, что дальнейшее сотрудничество будет таким же эффективным и

плодотворным.

Генеральный директор
ООО «КВВК ГРУПП»
В.Ф.Борисов

ООО «Лантан КС»

ООО «Лантан КС» стал Вашим клиентом относительно недавно, лишь в 2016 году, но, несмотря на это уже в полной мере смог убедиться в Вашей грамотности и высоком профессионализме.

Обратились за помощью в юридическую компанию ПРИОРИТЕТ в связи с тем, что Заказчик (ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России) хотел признать нашу компанию уклонившейся от заключения контракта (реестровый номер торгов: 0373100065016000101), в связи направлением протокола разногласий за пределами установленного законом срока, что повлекло за собой риск включения компании и ее учредителей в реестр недобросовестных поставщиков

Руководитель отдела юридического консалтинга ООО «ПРИОРИТЕТ» — Аделина Мельк — своими грамотными и оперативно совершенными действиями помогла избежать включения в реестр недобросовестных поставщиков нашу компанию — ООО «Лантан КС», тем самым спасла нашу компанию от неблагоприятных последствий и потери репутации компании в сфере госторгов.

Коммерческий директор
А.Н.Ковалев

ООО «Эйликс»

Уважаемая Аделина Мельк, ООО «Эйликс» является Вашим клиентом с июля 2011 года. С этого момента и до настоящего времени наше тесное профессиональное сотрудничество, благоприятно отразилось на нашей деятельности и помогло урегулировать множество сложнейших юридических проблем.

В ходе нашего сотрудничества Вы неоднократно представляли наши интересы в арбитражных судах всех инстанций, а также в антимонопольных органах. Рассмотрение всех споров завершилось вынесением решений в пользу нашей компании, в том числе по искам где мы выступали как истцами, так и ответчика.

Хотелось бы выразить Вам особую благодарность за то, что Ваш профессиональный опыт позволил нам дважды избежать включения нашей компании в реестр недобросовестных поставщиков, в первый раз в 2013 году при отсутствии у нас возможности заключить контракт с государственным заказчиком — ФГОУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», а во второй раз в 2015 году при одностороннем расторжении заказчиком — Администрацией г. Пушикино Московской области, ранее заключенных государственных контрактов.

Кроме того, грамотное и оперативное оспаривание Вами в судебном порядке вышеуказанных односторонних расторжений контрактов, позволило нашей компании с Вашей правовой помощью избежать, предъявленных Заказчиком впоследствии убытков, возникших якобы по вине ненадлежащего исполнения нами своих обязательств по контракту.

Также долгое досудебное и судебное разбирательство с Вашим участием в трех инстанциях позволило нам получить в полном объеме денежные средства за фактически выполненные строительные работы, даже при том факте, что фактически у заказчика — Администрации Ашитковского района Московской области было сокращено финансирование по оплате выполненных нами работ.

Помимо этого, наша компания регулярно консультировалась с Вами по вопросам правового и управленческого характера. Кроме того, Вы неоднократно разрабатывали различные хозяйственные договоры (подряда, поставки и др.), а также представляли наши интересы в ходе ведения переговоров с нашими контрагентами и в процессе взаимодействия с государственными органами.

ООО «ТД ИТЭЛИУМ»

ООО «ТД ИТЭЛИУМ» сотрудничает с компанией ПРИОРИТЕТ с 2011 года. Все это время компания ПРИОРИТЕТ успешно оказывала квалифицированные услуги по предоставлению интересов нашей компании в арбитражных судах по различным категориям споров с заказчиками и контрагентами.

Особо хотим отметить грамотное и профессиональное сопровождение юристов компании ПРИОРИТЕТ, которое позволило ООО «ТД ИТЭЛИУМ» в 2015г. избежать внесения сведений в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), когда ОАО «Концерн Росэнергоатом» обратилось в арбитражный суд Смоленской обл. с иском о расторжении договора и взыскании неустойки к ООО «ТД ИТЭЛИУМ». Специалисты компании ПРИОРИТЕТ продемонстрировали отличное знание права и умение применять новые прогрессивные правовые и экономические технологии, что позволило добиться мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выражаем огромную признательность за эффективную работу и надеемся на дальнейшее успешное сотрудничество.

ВОЛГАСТРОЙПРОЕКТ

Наша компания обратилась в ЮК ПРИОРИТЕТ после того, как попала в реестр недобросовестных поставщиков. Мы приняли участие в аукционе, стали его победителем. Госзаказчик, чтобы не заключать с нами контракт, признал бухгалтерскую отчетность нашего поручителя недостоверной и предоставил информацию об этом в антимонопольную службу.

Включение в реестр недобросовестных поставщиков привело к остановке бизнеса.

Нас на два года лишили права участвовать в торгах (заключать новые контракты), мы были вынуждены сократить штат и отправить в неоплачиваемый отпуск часть сотрудников. Но, самое главное, оно нанесло ущерб репутации компании, которая всегда была добросовестным поставщиком по государственным контрактам. На момент нашего обращения в ЮК ПРИОРИТЕТ, ещё не было положительной судебной практики оспаривания включения компаний в реестр «за поручителя». По этому юристам ЮК ПРИОРИТЕТ пришлось заняться разработкой правовой позиции с нуля.

На руках у представителя антимонопольного органа были судебные акты по аналогичным спорам. В этих делах суды занимал позицию УФАС Москвы, то есть был велик риск того, что суд и в нашем деле будет придерживаться анологичной позиции.

Но, несмотря на появившуюся негативную арбитражную практику, юристам компании ПРИОРИТЕТ удалось добиться нашего исключения из реестра.

Благодарим за ваш профессионализм. Именно он позволил нам отстоять нарушенные права и успешно продолжить свою работу.

С уважением, Вячеслав Калашников,
генеральный директор
Проектного института «ВОЛГАСТРОЙПРОЕКТ»

ООО «ПРОДЛОГИСТИКА ЮГ»

Лично от себя, а также от имени всей компании ООО «ПРОДЛОГИСТИКА ЮГ» хочу выразить искреннюю огромную благодарность ООО «ПРИОРИТЕТ» за оказанную юридическую помощь в представлении интересов нашей компании в Управлении Федеральной антимонопольной службы по г. Москве.

По итогу проведения электронного аукциона (реестровый номер процедуры: № 0573200007517000293) компания ООО «ПРОДЛОГИСТИКА ЮГ» была признана победителем. Однако в день заключения контракта Заказчик без объяснения причин опубликовал на официальном сайте уведомление об отказе в принятии представленного обеспечения — банковской гарантии, а буквально через несколько минут разместил протокол о признании ООО «ПРОДЛОГИСТИКА ЮГ» уклонившимся от заключения контракта. Такое решение Заказчика грозило включением нашей компании в Реестр недобросовестных поставщиков, и впоследствии мог ло привести к полному прекращению ее деятельности.

Благодаря сотрудничеству с ООО «ПРИОРИТЕТ» нам удалось спасти компанию от попадания в нежелательный реестр!

Особо хочу отметить профессионализм руководителя отдела юридического консалтинга Аделины Геннадьевны Мельк, которая являлась непосредственным представителем наших интересов в Московском У ФАС. Ее уверенность в результате, четкость и проработанность позиции, а также оперативность действий очень приятно удивили нас и помогли нам победить.

Генеральный директор
Королева С.С.

Частые заблуждения тех, кому грозит попадание в РНП

1. Протокол об отклонении – еще не приговор

Частое заблуждение

Протокол об уклонении это уже приговор и спасать компанию уже поздно. Будем просто ждать заседания по включению компании в РНП.

При опубликовании Заказчиком на официальном сайте протокола об уклонении от заключения контракта (признании победителя торгов уклонившимся от заключения контракта) участники торгов считают, что спасти контракт и репутацию компании уже невозможно, так как чаще всего признают факт совершения действий, явившихся основанием для вынесения указанного протокола (факт не подписания контракта в предусмотренный законом срок и/или факт не предоставления Заказчику надлежащего обеспечения исполнения контракта).

 

Как на самом деле

Вместе с тем, формальное нарушение участником торгов положений законодательства о контрактной системе или положений о закупке, не является подтверждением недобросовестности победителя торгов при заключении контракта – наиболее важным фактором являются именно те действия, которые участник торгов предпринимал для устранения уже допущенной ошибки/ошибок.

Все действия победителя торгов, направленные на подтверждение его добросовестности при подготовке к заключению и исполнению контракта, всегда учитываются антимонопольным органом в качестве основания для отказа во включении сведений и компании в реестр недобросовестных поставщиков.

При рассмотрении вопроса о признании участника размещения заказа уклонившимся от исполнения государственного контракта уполномоченный орган исполнительной власти не должен ограничиваться формальным установлением факта нарушения Закона, и обязан всесторонне исследовать все обстоятельства дела, дав оценку существенности нарушения, степени вины участника, ущербу, нанесенному государственному заказчику.

Признание участника уклонившимся от заключения контракта и включение сведений об организации в реестр недобросовестных поставщиков является санкцией за недобросовестное поведение участника размещения заказа, выражающееся в намеренном и умышленном нарушении положений Закона.

Включение заявителя в реестр недобросовестных поставщиков может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности, только при обеспечении реализации целей, как ведения такого реестра, так и Закона о контрактной системе, а также должна являться соразмерной ответственностью характеру допущенного участником торгов нарушения.

Именно для этого, в соответствии с ч. 4 ст. 105 № 44-ФЗ у участника торгов есть десять дней с момента опубликования протокола о признании компании уклонившейся от заключения контракта для оспаривания указанного прокола в антимонопольную службу – чтобы дать контролирующими органу возможность провести внеплановую проверку всего размещаемого заказа и проанализировать действия победителя торгов, направленные на добросовестное желание заключить и исполнить контракт.

 

2. Когда переписка с заказчиком играет против вас

Частое заблуждение

Вы думали, что переписка с Заказчиком на этапе заключения контракта поможет Вам решить сложившуюся неблагоприятную ситуацию.

Большинство победителей торгов, при возникновении каких-либо трудностей на этапе заключения контракта (задержка в сроках оформления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта, потеря финансового интереса к заключению и исполнению контракта) – считает необходимым честно сообщить обо всех возникших проблемах государственному заказчику, с которым планируется заключение контракта. И более того, участник торгов, наивно полагая, что Заказчик действует в их интересах, беспрекословно осуществляет те действия, на осуществление которых им указывает представитель государственного заказчика.

Так в частности, Заказчики чаще всего советует два варианта решения возникших у Подрядчика проблем – честно официальным письмом сообщить о невозможности/нежелании заключения или исполнения контракта, или заключить контракт с устным обещанием Заказчика, потом мирным путем расторгнуть контракт по соглашению сторон.

 

Как на самом деле

Совершение выше указанных действий практически всегда оборачивается против участника торгов.

Так, по факту заключения контракта фактических оснований, которые бы легализовали возможность расторжения контракта по соглашению сторон, практически никогда не находится и Подрядчик вынужден, хоть и с огромными убытками, но исполнять уже заключенный контракт.

А при этом, оформление победителем торгов официального документа, фиксирующего отказ/отсутствие желания к заключению контракта – является, как показывает практика и разъяснения антимонопольных органов, бесспорным основанием для признания компании уклонившейся от заключения контракта и как следствие бесспорным включением компании в РНП.

3. На каком этапе шансы спастись от РНП еще есть?

Частое заблуждение

Попытаемся пока (на этапе рассмотрения дела антимонопольным органом) обойтись без помощи юриста – специалиста в области РНП, а уж если нас включат в РНП, то обратимся за помощью к специалистам, и они помогут нам исключить компанию из реестра в судебном порядке.

Большинство компаний рассматривают этап рассмотрения антимонопольным органом вопроса о включении компании в реестр недобросовестных поставщиков всего лишь первым этапом рассмотрения дела, т.е. недостаточно серьезно относятся к результату вынесенного УФАС решения, полагая, что в случае несогласия с результатом – всегда смогут оспорить вынесенное решение и факт включения компании в РНП в судебном порядке.

 

Как на самом деле

Безусловно, глава 24 АПК РФ, предоставляет участникам торгов правовую возможность оспаривания решения антимонопольном органа, но анализ имеющейся судебной практики дает возможность четко утверждать, что шансов отменить вынесенное УФАС решение о включении компании в РНП, через суд практически нет, причем в большей степени именно потому, что участники торгов не посчитали должным осуществить активную и грамотную правовую защиту именно на этапе возникновения проблемы – т.е. на этапе первичного рассмотрения дела антимонопольной службой.

Таким образом, наиболее результативными будут именно те грамотные действия участников торгов, которые осуществлены вовремя (т.е. до истечения срока на заключения контракта по нормам ГК РФ, до истечения срока на оспаривание протокола о признании компании уклонившейся от заключения контракта и соответственно до вынесения антимонопольным органом решения о включении компании в реестр недобросовестных поставщиков).

4. Оформлять банковскую гарантию нужно в любом случае

Частое заблуждение

Зачем оформлять новую банковскую гарантию и подписывать контракт, если уже опубликован протокол об уклонении победителя торгов от заключения контракта.

При опубликовании Заказчиком на официальном сайте протокола об уклонении от заключения контракта (признании победителя торгов уклонившимся от заключения контракта) победители торгов считают, что спасти контракт или репутацию уже невозможно, так как чаще всего признают факт совершения действий, явившихся основанием для вынесения указанного протокола (не подписали контракт в предусмотренный законом срок и/или не предоставили Заказчику надлежащего обеспечения исполнения контракта).

 

Как на самом деле

Формальное нарушение участником торгов положений законодательства о контрактной системе или положений о закупке, не является подтверждением недобросовестности победителя торгов при заключении контракта – наиболее важным фактором являются именно те действия, которые участник торгов предпринимал для устранения уже допущенной ошибки.

Анализ принимаемых антимонопольными органами и судами решений, четко говорит о том, что оформление и предоставление победителем торгов Заказчику надлежащего обеспечения исполнения контракта (хоть и с нарушением сроков, предусмотренных законодательством о контрактной системе), всегда в обязательном порядке анализируется антимонопольными органами при решении вопроса о добросовестности участника торгов в рамках заключения контракта.

При этом, отсутствие оформленного обеспечения исполнения контракта на момент рассмотрения вопроса о включении компании в РНП всегда рассматривается контролирующими органами, как недобросовестное поведение победителя торгов (т.е. отсутствие реальных действий, направленных на заключение контракта).

5. Оспаривание решения о расторжении контракта в суде спасет от РНП

Частое заблуждение

Зачем оспаривать через суд расторгнутый контракт, если заказчик все равно не даст нам его исполнить.

Как на самом деле

При одностороннем расторжении контракта стороной Заказчика, Подрядчик к сожалению, теряет не только возможность исполнить контракт и получить денежные средства за фактически выполненные работы – также, он рискует своей репутацией на рынке государственных закупок, так как одностороннее расторжение контракта является основанием для включения сведений о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков (ч.2 ст. 104 ФЗ-№44).

Поэтому, при расторжении контракта Подрядчику необходимо думать не только о судьбе заключенного контракта (и возможности восстановить его действие), но и о репутации компании, которую необходимо будет еще отстоять при рассмотрении антимонопольной службой вопроса о включении компании в РНП.

При этом, факт оспаривания решения об одностороннем расторжении контракта в судебном порядке, безусловно подтверждает добросовестность подрядчика и его нацеленность на дальнейшее исполнение спорного контракта, что в свою очередь влияет на отношение антимонопольных органов к компании, при рассмотрении вопроса о ее дальнейшей судьбе на рынке госзакупок.

В связи с чем, подача иска в суд о признании решения о расторжении контакта незаконным в разы увеличивает шансы участника торгов на спасение репутации компании от включения в РНП, при рассмотрении антимонопольным органом данного вопроса.

6. Оспорить протокол можно, но нужно успеть в определенный срок

Частое заблуждение

А разве протокол об уклонении от заключения контракта можно и нужно оспаривать, причем нужно это сделать в какие конкретные сроки?

При опубликовании Заказчиком на официальном сайте протокола об уклонении от заключения контракта (признании победителя торгов уклонившимся от заключения контракта) победители торгов считают, что спасти контракт или репутацию уже невозможно, так как чаще всего признают факт совершения действий, явившихся основанием для вынесения указанного протокола (не подписали контракт в предусмотренный законом срок и/или не предоставили Заказчику надлежащего обеспечения исполнения контракта).

 

Как на самом деле

Участники торгов чаще всего не знают, что формальное нарушение участником торгов положений законодательства о контрактной системе или положений о закупке, не является подтверждением недобросовестности победителя торгов при заключении контракта – наиболее важным фактором являются именно те действия, которые участник торгов предпринимал для устранения уже допущенной ошибки.

Так в частности, в соответствии с ч. 4 ст. 105 № 44-ФЗ у участника торгов есть десять дней с момента опубликования протокола о признании компании уклонившейся от заключения контракта для оспаривания указанного прокола в антимонопольную службу.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 448 п. 4 ст. 528, ст. 765 ГК РФ у победителя торгов есть 20 дней после оформления протокола подведения итогов торгов на то, чтобы оформить надлежащее обеспечение исполнения контракта и попытаться заключить с заказчиком контракт на бумажном носителе (вне рамок электронной торговой площадки).

Таким образом, бездействия участника торгов после признания его уклонившимся от заключения контракта – лишают победителя торгов всех шансов доказать свою добросовестность и спасти компанию от включения в РНП.

Что делаем мы* Что нужно от клиента Результат
  1. Анализ перспективности дела.
  2. Подготовка письменной правовой позиции.
  3. Подбор судебной практики.
  4. Сбор всех необходимых сопровождающих пояснения документов и сведений.
  5. Подготовка писем и иных документов заказчику о намерении заключить контракт.
  6. Подача жалобы в антимонопольный орган.
  7. Представление и защита интересов клиента компании в контролирующем органе при рассмотрении жалобы.
  8. Подготовка письменных пояснений в контролирующий орган и представление интересов клиента на заседании по рассмотрению вопроса о признании участника уклонившимся от заключения контракта и включения сведений об участнике в РНП.
  9. Получение решения контролирующего органа по итогам рассмотрения вопроса о невключении в РНП.
  1. Ссылка на реестровый номер торгов на официальном сайте государственных закупок.
  2. Сканы документов из личного кабинета участника торгов, подтверждающие осуществление правовых действий в рамках участия в конкретных торгов (список документов формируется индивидуально к каждом конкретном случае).
  3. Доверенность на представлении Ваших интересов юристами компании ПРИОРИТЕТ.
  4. Иные согласованные с юристом компании ПРИОРИТЕТ документы, подтверждающие Вашу добросовестность.
  1. Вернем возможность заключить контракт.
  2. Вернем обеспечение заявки на участие в торгах.
  3. Спасем компанию и учредителей от внесения в РНП.
  4. Спасем репутацию компании.
  5. Спасем оформленные на компанию СРО, лицензии и т.д.

*перечень осуществляемых в рамках услуги действий определяется индивидуально, с учетом этапа обращения клиента за правовой помощью и фактической возможностью осуществления ряда правовых действий.

Если вы региональный подрядчик

Почему выгодно обратиться к московским юристам при спорах с ФАС России, УФАС по г. Москва и УФАС Московской области

  1. Мы досконально знаем взгляды ФАС России, УФАС по г. Москва/МО и правоприменительную практику по всем аспектам госзакупок.
  2. Имеем возможность оперативного документооборота с ФАС России, УФАС по г. Москва/МО , а также с московским заказчиками.
  3. Наши специалисты обладают опытом непосредственной работы в ФАС России, в том числе в комиссии по решению вопросов о включении сведений о компаниях в РНП (т.е. знают все внутренние аспекты политики работы антимонопольного органа).
  4. Вы экономите деньги и время на командировки региональных представителей (мы подаем все документы в антимонопольный орган за несколько часов).
  5. Заседания по рассмотрению вопроса о включении в РНП, назначаются антимонопольными органами к слушанию с уведомлением участника торгов за 1-2 дня — Вам не надо переживать, что не успеете оформить Вашу правовую позицию и успеть прилететь на заседание. Мы все успеем и сделаем за Вас!

Или позвоните нам, и мы дадим вам консультацию по вопросам представительства в ФАС при попадании в РНП.

Аделина Мельк

руководитель отдела юридического консалтинга

+7 (495) 987-18-50
Оставить заявку
Расчет стоимости
Скачать прайс

Публикации экспертов

руководитель отдела юридического консалтинга
Как защитить свою компанию от попадания в реестр недобросовестных поставщиков
«Regforum», июль 2016