Онлайн консультации

Тема: Прочее
Вопрос 05.09.2016
Есть ли реальные шансы оспорить проценты по пени 1063 постановлению? а то до 100% доходят. И рядом не стоит к 1/300, которая декларируется в 44 ФЗ получается по постановлению от 3 до 10 раз больше
Ответ

Добрый день!

 Закон освобождает сторону от выплаты неустойки (пени, штрафа), если она докажет, что ненадлежащее исполнение либо неисполнение обязательства, которое предусмотрено контрактом, случилось вследствие вины другой стороны либо по причине непреодолимой силы (Закон № 44, статья 34, часть 9).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2015 N Ф05-17288/2015 по делу N А40-129497/14

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик имел достаточно времени для выполнения работ, однако в установленный срок их не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невыполнение истцом надлежащим образом своих обязанностей по государственному контракту привело к невозможности своевременно приступить к выполнению работ.

Фиксированный размер штрафа должен быть рассчитан уже на стадии разработки конкурсной документации. Отметим, что по Закону № 44 размер пени должен быть прописан в контракте (статья 34, часть 7).

Стоит заметить, что по Закону № 44 (статья 34, часть 15) заказчик вправе не исполнять требование, касающееся обязательного закрепления в контракте сумм неустойки и штрафных санкций, если закупка проводится у единственного поставщика:

  • на сумму, которая не превышает 100 тыс. рублей (Закон № 44, статья 93, часть 1, пункт 4);
  • на заключение договора на посещение театра, зоопарка, концерта, кинотеатра, музея, цирка, спортивного мероприятия или выставки (Закон № 44, статья 93, часть 1, пункт 15);
  • если закупаются лекарственные препараты (Закон № 44, статья 93, часть 1, пункт 28).

В случае взыскании неустойки в судебном порядке, согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обстоятельства.

Ниже приведены примеры, судебных актов в которых снижен размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2016 по делу N А60-18380/2016,

2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2015 N Ф05-16348/2015 по делу N А40-15311/2015,

3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 09АП-58121/2015 по делу N А40-168535/15.

4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N 09АП-34663/2015-ГК по делу N А40-15307/15

 Стоит отметить, что в случаях договорной неустойки, установленной по взаимному соглашению сторон, снижение согласно ст. 333 ГК РФ не возможно, поскольку стороны, подписав контракт, фактически согласились со всеми его условиями (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2015 N Ф09-7889/15 по делу N А60-15598/201).

   В случае не предоставления доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствием нарушения обязательств, суд отказывает в удовлетворении заявления ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки  (ПостановлениеАрбитражного суда Центрального округа от 21.03.2016 N Ф10-517/2016 по делу N А68-5729/2015).

Компания ПРИОРИТЕТ предлагает недорогие квалифицированные бухгалтерские услуги малому бизнесу. Заключив с нами договор на бухгалтерское обслуживание, Вы сэкономите свое время и сможете больше уделить внимания непосредственно Вашему бизнесу.
Расчет стоимости
Скачать прайс