24.04.12
Как не попасть в черные списки поставщиков по госконтрактам
Трехгрошовая опера в двух инстанциях
В ЮК «ПРИОРИТЕТ» обратился крупный российский поставщик технологического оборудования для строительства газопроводов, столкнувшийся с неплатежами по выполненным контрактам. Несмотря на то, что экспорт газа является локомотивом отечественной экономики, и в инфраструктуру инвестируются миллиарды, финансовая неопрятность встречается и здесь.
Клиент ЮК «ПРИОРИТЕТ» в конце 2009 года заключил ряд договоров поставки с крупной компанией, занимающейся строительством газовой инфраструктуры. Контракты, общей стоимостью 11,7 млн. рублей предусматривали 30% авансовые выплаты, остальное - по факту получения. Клиент добросовестно осуществлял поставки по всем контрактам, получатель же от раза к разу недоплачивал. Сначала совсем немного, а по последнему договору ограничился одним авансом. При этом претензий к качеству оборудования не возникало. Итоговый долг перед достиг 6,5 млн. рублей.
Очевидно, что такая ситуация поставщика не устроила. Юристами ЮК «ПРИОРИТЕТ» был подготовлен иск в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании задолженности по договору и процентов за использование чужих денежных средств в размере 0,6 млн. рублей.
Сумму долга ответчик оспаривать не стал. Однако на обращение в суд все же обиделся и направил встречный иск на 143 тысячи рублей. За опоздание в поставке. Что характерно — до искового заявления таких претензий не возникало.
Суд первой инстанции полностью признал правоту клиента ЮК «ПРИОРИТЕТ», ответчик решил попытать счастья, подав апелляцию, но судьи оставили в силе ранее вынесенное решение.